与创新持续性
———中小板企业数据分析
摘 要:利用2实证研究了不同类型企业社会责任信息披露质量对创新012-2016年我国中小板企业数据,持续性的影响路径。结果显示,对股东、员工的责任信息披露质量能显著缓解融资约束,从而正向影响企业创新持续性;对供应商、客户、消费者、社会和环境的责任信息披露质量只能部分缓解融资约束,但仍正向促进企业创新持续性;国有性质的中小板企业对社会责任信息披露质量更加敏感。以上结论说明,我国中小板企业应注重履行并披露对不同利益相关者的社会责任信息,这对于企业缓解融资约束、维持创新持续性具有积极作用。
:/:资源服务)标识码(DOI10.6049kbdc.2018030110 开放科学(OSID)jjy
()中图分类号:文章编号:F273.1 文献标识码:A 1001-7348201911-0077-08
()河海大学商学院,江苏南京2复旦大学管理学院,上海21.11100;2.00433
2
,冷建飞1,高 云1
关键词:社会责任;创新持续性;融资约束;利益相关者;信息披露
InformationDisclosureQualitfCororateSocialResonsibilitndyoppya
InnovationSustainabilitnderFinancinonstraintsyugC
———DataAnalsisBasedonSmallandMedium-sizedBoardEnterrisesyp
iestheinfluencepathsofdifferenttesofcororatesocialresonsibilitinformationdisclosureoninnovationsustainabili-ypppy
:,AbstractBasedonthedataofChina'ssmallandmedium-sizedlistedcomaniesfrom2012to2016aeremiricalltud-ppppys
1
Lenianfei,GaoYungJ
(,,;1.BusinessSchoolHohaiUniversitNanin11100,Chinayjg2
,,)2.SchoolofManaementFudanUniversitShanhai200433,Chinagyg
1,2
t.Thestudhowsthatthequalitfinformationdisclosuretoshareholdersandemloeescansinificantlasethefi-yysyopygye
,Wnancinonstraintshichpositivelffectsthesustainabilitfenterriseinnovation.Thequalitfinformationdisclo-gcyayopyo
medium-sizedboardenterrisesshouldpattentiontofulfillanddisclosethesocialresonsibilittodifferentstakeholde-pyapy
,rswhichhasapositiveeffectoneasinfinancialconstraintsandmaintaininhecontinuitfinnovation.ggtyo
sensitivetotheualitfcororatesocialresonsibilitinformationdisclosure.Theaboveconclusionshowsthatsmallandqyoppy
,,,,suretosulierscustomersconsumerssocietandenvironmentartialllleviatethefinancinconstraintsbutitisstillppypyag
,ositivetothesustainabilitfcororateinnovation.Moreovertheresearchshowsthatstate-ownedcomaniesaremorepyopp
0 引言
:;;;;KeordsSocialResonsibilitInnovationContinuitFinancinonstraintsStakeholdersInformationDisclosurepyygCyW
品市场竞争环境是不断变化的,企业必须通过长期资
金投入保持创新持续性,进而维持竞争优势地位。企业持续创新能提高公司产品的市场占有率和销售收
2]
。企入,为企业后续创新提供源源不断的资金支持[
随着我国经济转型升级,劳动密集型企业发展模式已不再是经济增长的动力,创新对维持企业持续发展的作用越来越重要。但是企业创新需要大量资金投入,一旦资金短缺,创新活动就可能中断,进而给企业
[1]
带来巨大资产损失和机会损失。A由于产llen认为,
业创新持续性是指,企业过去进行的创新活动能提高未来开展创新活动的几率,在时间上表现出一定连续性,且具有时间累积效应。
收稿日期:2018-05-28
);)基金项目:国家自然科学基金项目(国家社会科学基金项目(G020615BJY053
,作者简介:冷建飞(男,江苏淮阴人,复旦大学管理学院博士后,河海大学商学院讲师,研究方向为公司治理与企业财务管理;高1978-)
,云(女,安徽合肥人,河海大学商学院硕士研究生,研究方向为企业经营与创新管理。1993-)
·78·科技进步与对策 2019年
由于我国金融市场尚不发达,如何缓解融资约束,实现企业持续创新,已成为学术界关注的热点。既有关于创新持续性的研究主要分为两个方面,一是聚焦
于创新平滑机制。Brown&Petersen[3]提出企业储蓄
对美国上市公司创新持续性具有平滑作用。随后我国
学者鞠晓生等[4]基于,营运资本对平19滑98企-业200创8年中国非上市公司数
据指出新投资波动具有重要作用,并且这种平滑作用与企业面临的融资约束程度密切相关。企业储蓄和营运资本的使用得益于合理的现金政策,即合理的企业现金政策能缓解融资约束,有助于企业维持创新持续性
[5]
会资本和政府补助也对创新持。续除性企具业有现平有滑资作金用外[6-,7社
]
另一方面,关注创新持续性影响因素。[8]
;期研发费用对本期创新费用的影响作P回et归ers就上一
分析,发现企业过去研发投入越多,将来继续进行创新活动的概
率越大;Clausen等[9]
研究了市场因素对企业创新持续
性的作用,发现以市场为导向的创新战略对企业技术
创新持续性的影响很强;业规模会对企业创新持续Le性Ba产sC生&一P定ou影ssi响ng[10]发现企
,企业规模越大,创新活动持续性越强。
在企业进行创新融资过程中,企业与投资者之间的信息透明度和企业声誉形象对融资结果至关重要。投资者和银行在对企业进行信贷评级时,除了考察企业盈利能力外,还包括其对股东、员工、政府、供应商、社会的履责情况,企业实时披露社会责任信息对创新融资大有裨益。因此,本文拟在研究创新持续性时,考察融资约束下中小板企业社会责任信息披露质量的影响。企业社会责任是指企业在追求股东利益最大化的同时,维护和增进社会公益的义务。积极承担社会责任和披露履责信息能为企业带来更多融资机会,降低创新资金压力,进而为持续创新提供源源不断的资金,最终实现企业持续发展
[11-12]
信息,有助于企业获得合法性。,此外赢得社会公众支持,及时披露社会责任
[
13]
。 文献综述与研究假设
.1 融资约束与企业创新持续性
创新持续性是企业持续发展的重要驱动力,而创新持续性需要大量资金维持。当企业内部资金不足时,外部融资成为企业获取资金的重要渠道。等[14]
认为,在高新技术企业资产组成中,无形资产占比
Brown
远高于实物资产,但实物资产缺乏使得质押融资变得困难。另外,由于信息不对称,外部投资者无法把握企业经营状况,这也使得企业难以获取足够的创新资
金[15-16];周路路等[17]
研究指出,制造业企创新面临着严
重的融资约束,而企业内部盈余管理可以降低融资约
束对创新持续性的冲击;张璇、刘贝贝等[18]
基于世界银
行中国企业调查数据,发现当企业信贷寻租受阻时,融资约束对企业创新的制约程度加强。外部投资者对中
小板企业情况难以把握主要是因为投资者与企业之间的信息不对称,其原因在于:企业创新活动难以测量,风险较高;创新活动是中小板企业建立市场竞争优势的重要手段,为了避免被竞争对手模仿,很少披露创新信息。由于投资者获得的有价值信息较少,为降低投资风险,会减少对企业创新的资金投入。外部融资困难、自有创新资金不足,迫使中小板企业减少创新投入。基于此,提出以下假设:
1.2 H1:
企业社会责任中小板企业创新持续性面临融资约束。信息披露质量、
融资约束与创新持续性
厘清企业社会责任信息披露质量与融资约束之间的关系,对提高企业创新持续性有重要指导意义。大多数学者认为企业社会责任信息披露质量与融资约束
之间表现为单调缓解关系[19-20]样本,
。管亚梅和王嘉歆[21]
以
A股上市公司为发现企业社会责任信息披露质量越高,企业融资约束程度越低;倪恒旺等[22]
认为企业社会责任信息披露意愿和水平会影响社会公众对企业的认可度,企业披露社会责任信息的意愿越强,公司与市场之间的信息不对称程度越低。也有研究显示,企业社会责任信息披露质量与融资约束之间并非严格的单调关系,在企业社会责任信息披露质量达到一定水平前,其对融资约束的缓解作用不明显;当企业信息披露质量达到一定水平后,其对融资约束具有显著的缓
解效应[23]
债权人的责。任企业社会责任信息包含经济责任)和非经济责任(对员工、供应(商对股东、社区、
、政府等的责任)
。经济责任信息披露能降低外部投资者对企业经营风险的估计误差,有助于准确进行投资风险评估,在其它条件一定时,企业会获得更多创新投
资[19]
象[24];非经济责任披露能为企业建立良好的声誉和成本。,增强投资者对被投资企业的信心形一般来说,社会形象好的企业更,容从而降低融资
易获得银行
信贷和政府补助。冯丽艳等[25]
发现在风险A股主板市场中,社会责任信息在企业债务违约识别中具有积
极作用,社会责任信息披露可以提高外部投资人信贷
决策的科学性,为企业提供高质量融资支持;陈莞等[
26]指出创业板上市公司履行社会责任可以降低企业融资成本,增加社会资本,能获得更多创新资金;高凡雅
等[27]
以357家上市中小企业为样本,
采用和讯网的企业社会责任指标,发现中小企业保护股东、员工、供应商、客户和消费者权益,履行环境和社会责任,有助于获得外部资金、缓解融资约束。本文根据不同作用对象,将企业社会责任分为对内部利益相关者的责任和对外部利益相关者的责任,分别研究不同类别的社会责任信息披露质量如何影响中小板企业创新持续性。其中,内部利益相关者包括股东和员工,外部利益相关者包括供应商、客户、消费者、环境和社会等。由此,提出以下假设:
11高 云:融资约束下企业社会责任信息披露质量与创新持续性1期 冷建飞, 第1
·79·
对内部利益相关者的责任信息披露质量能够H2a:
正向影响中小板企业创新持续性;
17]
)等[的做法,采用无形资产增量(衡量企业创新Innov
对外部利益相关者的责任信息披露质量能够H2b:
正向影响中小板企业创新持续性;
持续性。2我国开始实施新会计准则,该准则中007年,的无形资产主要包括专利权和非专利技术,无形资产增加主要是企业创新投入的结果。另外,企业无形资产增量不仅包括研发资金投入,还包括人力资本开发等非财务投入,与企业创新过程密切相关。因此,采用无形资产增量作为创新持续性的代理变量具有合理性。
对内部利益相关者的责任信息披露质量通过H2c:
缓解融资约束,从而促使中小板企业维持创新持续性;对外部利益相关者的责任信息披露质量通过H2d:
缓解融资约束,从而促使中小板企业维持创新持续性。1.3 产权性质的情境效应
我国企业产权性质具有异质性,导致资源分配和投资机会存在明显差异。从资源获取方式看,企业外部融资主要有两种,分别是银行信贷和政府补助。在我国政府主导的金融体制下,与国有企业相比,民营企业面临更严重的金融歧视,难以通过正规渠道获得创,善,企业高管仍由“政府任命”兼任政府职务的比例较民营企业高,因此国有企业与政府联系紧密,这为其获得更多资源提供了便利。另外,国有企业容易受到政府庇佑,创新失败损失比民营企业更低,因此国有企业创新持续性风险更低。国有企业身份的天然优势,使其履行社会责任而形成的声誉,能更及时地被政府部门和银行认同,从而获得更多创新资金,对创新持续性的积极影响较民营企业更显著。由此,提出以下假设:产权性质不同,对内部利益相关者责任信息H3a:
披露质量的敏感度存在差异;
(敏感性系数作为企业融资约束的衡量指标,其理CF)
论基础是,当企业投资面临融资约束时,企业外部融资成本将远高于内部融资成本,企业投资活动更依赖于内部资金。
()融资约束。融资约束是指企业无法获得足够2
的外部资金进行投资活动。本文选用投资—现金流
28-29]
。在国有企业中,新资金[现代企业管理制度尚不完
()企业社会责任信息披露质量。美国企业社会3
[30]
责任研究专家C企业社会责任是社会希arroll认为,望企业承担的一种义务。从社会视角看,企业在追求自身经济目标的同时,还应遵守法律法规、兼顾公益事业。2和讯网开始披露上市公司社会责任信息,009年,将企业社会责任分为对股东的责任,对员工的责任,对供应商、客户和消费者的责任,环境责任以及社会责任五大类。本文通过整理和讯网对五类企业社会责任的评分,依据重要性和相关性原则,对内部利益相关者社分,如表1所示。
))会责任(和外部利益相关者社会责任(赋IncsrExcsr()控制变量。参考鞠晓生等的研究,选用销售收4
)入增长率(衡量企业经营业绩和投资机会;企业负Sg/债率(用短期借款和长期借款之和与资产的比DebtK)),率表示;产权性质(民营企业赋值为1,国有企业Gov)赋值为0;企业规模(用于控制不同规模对模型的Size用于控制企业经营年限差异,用观测年度与企业注册——年度的差值表示。另外,加入年度虚拟变量控制—时间效应,同时控制个体效应。
产权性质不同,对外部利益相关者责任信息H3b:
披露质量的敏感度存在差异。
2 研究设计
2.1 研究变量
()企业创新持续性。企业创新持续性主要体现1
在两个方面,一个是新产品销售收入增加,另一个是企业研发投入资本化数值增加。由于我国企业尚未披露
4]新产品销售收入信息,本文借鉴鞠晓生[和周路路
)影响,用总资产自然对数的影响表示;企业年龄(Aeg
表1 企业社会责任赋分比例指标
一级
二级 三级
净资产收益率(2%)总资产收益率(2%)
四级
对内部利益相关者的
盈利(10%)
主营业务利润率(2%)
成本费用利润率(1%)每股收益(2%)每股未分配利润(1%)速动比率(0.5%)流动比率(0.5%)现金比率(0.5%)资产负债率(1%)
)社会责任(Incsr股东责任(30%)
偿债(3%)
股东权益比率(0.5%)
·80·科技进步与对策 2019年
续表1 企业社会责任赋分比例指标
一级
二级
三级
回报(8%)信批(5%)创新(4%)
分红融资比(2%)股息率(3%)
四级
分红占可分配利润比(3%)产品开发支出(1%)技术创新理念(1%)职工人均收入(4%)员工培训(1%)安全检查(2%)安全培训(3%)慰问意识(1%)慰问人(2%)慰问金(2%)质量管理意识(3%)
交易所对公司和相关责任人处罚次数(5%)技术创新项目数(2%)
对内部利益相关者的
)社会责任(Incsr
绩效(5%)
员工责任(15%)
安全(5%)关爱员工(5%)产品质量(7%)售后服务3%诚信互惠5%
供应商、客户和消费者责任(15%)
质量管理体系证书(4%)客户满意度调查(3%)供应商公平竞争(3%)反商业贿赂培训(2%)环保意识(2%)
环境管理体系认证(3%)环保投入金额(5%)排污种类数(5%)节约能源种类数(5%)公益捐赠金额(10%)
对外部利益相关者的)社会责任(Excsr
环境责任(20%)
环境治理(20%)
社会责任(20%)贡献价值(20%)
所得税占利润总额比(10%)
2.2 模型构建
////InnovKi,α+βInnovKi,CFKi,ExcsrSDebtKi,SizeAeggt=1t1+β2t1+β3i,t1+β4i,t+β5t1+β6i,t+β7i,t----()ε3+γt+μi+i,t////InnovKi,InnovKi,CFKi,IncsrCFKi,IncsrSgt=α+β1t1+β2t1+β3i,t1+β4t1*i,t1+β5i,t+-----/()DebtKi,SizeAeε4g6t1+β7i,t+β8i,t+γt+μi+i,t-β
////InnovKi,InnovKi,CFKi,ExcsrCFKi,ExcsrSgt=α+β1t1+β2t1+β3i,t1+β4t1*i,t1+β5i,t+-----/()DebtKi,SizeAeε5g6t1+β7i,t+β8i,t+γt+μi+i,t-β
////InnovKi,α+βInnovKi,CFKi,IncsrIncsrGov+βCFKi,Incsrt=1t1+β2t1+β3i,t1+β4i,t1*5t1*i,t1+------//()CFKi,IncsrGov+βSDebtKi,SizeAeε6gg6t1*i,t1*7i,t+β8t1+β9i,t+β10i,t+γt+μi+i,t---β
////InnovKi,α+βInnovKi,CFKi,ExcsrExcsrGov+βCFKi,Excsrt=1t1+2t1+3i,t1+4i,t1*5t1*i,t1+------βββ//()CFKi,ExcsrGov+βSDebtKi,SizeAeε7gg6t1*i,t1*7i,t+β8t1+β9i,t+β10i,t+γt+μi+i,t---β
关者的责任信息披露质量; Ki,InnovGov表示企业产权性质。另t表示企业当期总资产;i,t表示企业创新
活动,用当期无形资产增量I外,为控制时间因素和个体因素,在模型中加入时间效nnov与当期总资产的比值/CFKi,t1表示滞后一期的企业现金流与总资产之比,-其中CF为企业净利润加折旧构成;Sgi,t表示当期销售
/收入增长率;DebtKi,t1表示滞后一期的负债率;-企业年龄;Sizeegi,t和Ai,t分别表示当期企业规模、表示。同时,以创新持续性的滞后一期作为控制变量,
应γt和个体效应μi。
)模型(用于检验中小板企业融资约束假设。当1企业面临融资约束时,维持创新持续性对企业内部资金的需求变大。模型(中β而β1)2系数显著为正,2系数越大表明企业创新持续性面临的外部融资约束越))强。模型(和模型(分别用于检验H2根据23a和H2b,
假设所述,和模型(分4)5)3系数应显著为正。模型(β
////InnovKi,α+βInnovKi,CFKi,IncsrSDebtKi,SizeAeggt=1t1+β2t1+β3i,t1+β4i,t+β5t1+β6i,t+β7i,t----()ε2+γt+μi+i,t////InnovKi,α+βInnovKi,CFKi,SDebtKi,SizeAeγεggt=1t1+2t1+3i,t+4t1+5i,t+6i,t+t+i+i,t---βββββμ()1
本文采用投资—现金流敏感性系数作为企业融资约束的代理变量,构建如下模型进行假设验证:
Incsri,t1表示滞后一期的对内部利益相关者的责任信-息披露质量;Excsri,t1表示滞后一期的对外部利益相-
高 云:融资约束下企业社会责任信息披露质量与创新持续性1期 冷建飞, 第1
·81·
别用于检验H2若缓解融资约束是社会责任影c和H2d,
响创新持续性的作用路径,则β并且模4系数显著为负,)、()型(中β中的β451)2系数将比模型(2系数小。模))型(和模型(用以检验产权性质这一情景效应的影67响,即国有企业是否比民营企业对社会责任的声誉效应更加敏感。2.3 数据来源
对内部利益相关者履责信息披露质量;产权性质均值为0.说明中小板市场民营企业占比远高于国有企841,业占比。
表2 变量描述性统计结果
Variable
/Innovk/Innovkt-1/CFKt-1
平均值0.0070.00716.8668.4110.13015.22121.7820.8410.2260.056
标准差0.0210.0210.08711.3940.1351.6904.7430.8810.3667.661
最小值-0.328-0.328-11.070-10.000-0.91518.5240.0004.0000.000-0.607
最大值0.1440.14441.13053.92084.99258.00025.7051.0001.2470.742
本文采用的中小板企业社会责任信息来源于和讯
,网发布的《上市公司社会责任报告》无形资产增量和
,其它财务信息来源于国泰安数据库(样本期CSMAR)
为2并根据以下原则进行筛选:012-2016年,①为了保证面板数据相对平衡,选取截至2011年12月31日之前上市的公司;②剔除金融和保险类公司;③剔除ST或S最终获得6T*公司,24家公司样本。为消除异常值的影响,对合并后的变量和控制变量进行1%的Winsorized缩尾处理。
Incsrt-1
SgtExcsrt-1
/DebtKt-1AegtSizetGov注:各变量数值四舍五入保留三位小数
3.2 相关性分析
3 实证分析
3.1 描述性统计分析
企业内部现金流、Incsr和Excsr与创新持续性的相关系数在1%水平上显著为正,说明中小板企业创新持续性面临较强的外部融资约束,对内部资金需求较大;滞后一期的Incsr和Excsr与创新持续性的相关性系数显著为正,说明企业履行两种社会责任对创新持续性有
表3为各变量之间的相关系数矩阵。结果显示,
均值为0.对内部利益相关者的责任信息披露质K)056;
量最大值为4最小值为-1负值表示企业1.130,1.070,违背股东利益最大化的现象;标准差为7.说明企661,业之间对股东和员工履责情况差距很大;对外部利益相关者履责信息披露质量的标准差为1远高于1.394,
/Innovk/Innovkt-1
变量
/Innovk10.1200.3480.3510.3300.116-0.113-0.0320.108
/Innovkt-1
**********************
(/最大值为0.最小值为-0.说明我InnovK)144,328,
/国中小板企业创新持续性差异较大;内部现金流(CF
表2为主要变量的描述性统计结果,创新持续性
正向促进作用,这将在后续回归分析中作进一步检验。表3中仅有两种社会责任之间的相关性系数大于0.6,但这两种自变量分别回归并未对结果产生影响,可初步判定各变量之间不存在多重共线性。Pearson相关性分析仅考虑了单个自变量与因变量之间的关系,忽视了其它因素的影响,因此上述假设还需通过严格的回归分析进一步验证。
ExcsrSg/Debtk不仅没有履行对股东和员工的责任,还存在剥削员工、
表3 各变量相关系数矩阵
/CFkIncsrAegSizeIncsrt-1Sgt/CFkt-1
1
0.0740.165-0.021-0.100-0.0430.0620.143
*********
1
Excsrt-1
/Debtkt-1
0.4900.156-0.211-0.0070.0690.089
************
1
0.620-0.324-0.0270.2040.047
*********
1
********
Aegt-0.0690.0110.231
0.047
******
1
0.0030.0050.113
***
Sizet*********
-0.0060.232
1
***
1
*****
、*、注:分别表示1相关系数四舍五入后保留三位小数0%、5%、1%的显著性水平;
0.032
*
1
3.3 估计方法
本文还检查了各自变量 除Pearson相关性分析外,之间的方差膨胀因素V值IF。若方差膨胀因素(VIF)大于1则各自变量之间存在严重的多重共线性问题。0,
表4的检测结果显示,各自变量方差膨胀因素均远小于1可知各自变量之间不存在多重共线性问题。0,
本文采用平衡面板数据,为检验个体效应和时间效应,首先通过混合回归检验得出P值和F值。然后,对混合回归模型和固定效应模型进行比较,发现面板数据存在个体效应。因此,选用固定效应模型。通过
比较判断固定效应模型与随机效应模Hausman检验,
型,发现个体效应μ拒绝i与解释变量之间存在相关性,了随机效应模型,因此采用双向固定效应模型。此外,本文通过Breusch-Paan检验模型是否存在异方差问g题,则拒绝Hettest结果显示P值为0(P值小于0.05,,不存在异方差的原假设)表明存在异方差问题。解决异方差问题有两种办法,一种是选用带有稳健标准差的模型修正异方差,另一种是利用可行的GLS估计()。本文选择第一种方法,构建带有聚类稳健标FGLS
准差的模型。关于序列相关问题,本文采用Durbin-
·82·科技进步与对策 2019年
远离0和4,说明不存在一阶序列相关DW值为1.96,问题。最终,本文选择带有聚类稳健标准差的双向固3.4 实证结果
接近0Watson检验方法,DW取值范围在0~4之间,
或4则表明存在序列相关问题。本文测试结果显示,定效应模型,使用Stata12.1软件进行实证分析。表5为实证分析结果。模型(检验了我国中小1)
、(板企业创新持续性面临的融资约束程度;模型(2)3)
检验了两种社会责任信息披露质量分别对创新持续性
)、()的影响;模型(验证了两种社会责任影响创新持45
续性的作用路径,即是否通过缓解融资约束影响创新
)、()持续性;模型(检验了产权性质的情境效应。67)/模型(报告了H1的检验结果,1CFKi,t-1的系数
上显著为正,系数值为0.两种社会责任信息披露001,质量每增加一个单位,创新持续性将上升0.1%。从模)、()型(的结果看,两种社会责任信息披露质量对企23客户、消费者、环境和社会履行责任与对股东和员工履业创新持续性的影响不存在明显差异,说明对供应商、、(行责任同等重要。模型(报告了企业社会责任4)5)
小,说明对内部利益相关者的责Ki,1)t-1系数比模型(
任信息披露质量能显著缓解融资约束。在模型(中,1)内部现金流对创新持续性的影响值为0.而该值在070,)模型(中降低为-0.其4015(0.053-0.004*16.866,,中1意味着对内部利益6.866是总样本Incsr的均值)/模型(5)中CFKi,xcsrt-1*Ei,t-1系数也为负值(),但仅在1表明对外部利益-0.0010%水平上显著,即缓解融资约束不是影响创新持续性的重要路径。因此,表5结果支持了H1、部分支持H2d。H2H2b、H2a、c,
/DebtKt-1
1.28
0.780
/影响创新持续性的路径,CFKi,Incsrt-1*i,t-1系数为
/在1%水平上显著为负,但模型(中C-0.004,4)F验证了Ki,%和5%水平上显著为正,t-1系数均在1
说明我国中小板企业创新面临较严重的融资约束,H1,
不利于持续创新,中小板企业维持创新活动的资金主要依赖于内部自有资金,而不是融资和借款。模型()、()显示,23Incsrxcsr%水平i,t-1和Ei,t-1系数均在1
变量
))/为0.在1%水平上显著为正;模型(的C070,2-(5F相关者积极履责将缓解融资约束,有利于持续创新。
相关者的责任信息披露质量只能部分缓解融资约束,
/注:各变量的VIF值四舍五入保留两位小数,1VIF值四舍五入保留三位小数
))表5 模型(回归结果1-(7/InnovKi,t-1/CFKi,t-1
解释变量
-0.160
()0.0190.070()0.022)模型(1
******
VIF/1VIF/Innovkt-1
1.04
0.962
表4 各自变量方差膨胀因素值
/CFKt-11.39
0.718
Incsrt-1
2.50
0.340
Excsrt-1
1.78
0.562Sgt1.020.978Aegt1.010.994
1.19
0.841
Sizet-0.157
()0.0190.059()0.0260.001()0.000
)模型(2
**
***
-0.160
()0.0190.066()0.0230.001()0.000
)模型(3
******
-0.152
()0.0190.054()0.0000.001()0.000
)模型(4
*********
-0.161
()0.0190.068()0.0230.001()0.000
)模型(5
******
-0.152
()0.0190.054()0.0120.001()0.0000.001()0.000-0.004()0.0010.001()0.002-0.019()0.005-0.002()0.0000.005()0.002控制控制0.210.001()0.000
)模型(6
*********
-0.161
()0.0190.068()0.0230.001()0.000-0.001()0.000-0.003()0.0010.002()0.0020.001
)模型(7
******
Incsri,t-1Excsri,t-1Incsrovi,t-1GExcsrovi,t-1G/CFKi,t-1
Incsri,t-1
*
/CFKi,t-1
***
***
*********
-0.004
()0.001
******
Incsrovi,t-1G*
/CFKi,t-1
*
Excsrovi,t-1G/DebtKi,t-1Sgi,t-1
()0.000Sizei,t()0.002时间效应个体效应With-R2
Excsri,t-1
*
/CFKi,t-1
*
-0.001
()0.001
**
-0.025
()0.006-0.002()0.0000.006()0.002控制控制0.170.001()0.000
***********
-0.021
()0.006-0.002()0.0000.005()0.002控制控制0.180.001()0.000
************
-0.025
()0.006-0.002()0.0000.005()0.002控制控制0.210.001()0.000
************
-0.019
()0.005-0.002()0.0000.005()0.002控制控制0.210.001()0.000
************
-0.025
()0.006-0.002()0.0000.005()0.002控制控制0.210.001()0.000
************
************
-0.025
()0.006-0.0020.005控制控制
************
Aegi,t()0.000
*****
、*、注:分别表示在1括号内的数值为聚类稳健标准差0%、5%、1%的水平上显著;
0.21
高 云:融资约束下企业社会责任信息披露质量与创新持续性1期 冷建飞, 第1
·83·
在模型(交互项系数的6p)中值为加入0.产C94权,
不显著性质后。,产同时权性,产权性质与质与Incsr系数值符号F*Incsr交互项系数的相反,说明民P值为营企业0对.9内2部,且利与益C相F*关I者ncs履r
责信息披露质量的敏感度不如国有企业,国有企业对Incsr的声誉效应更加敏感。国有企业对内部利益相关者履责信息披露会显著提升银行和投资机构对其份”的好感度;对股东和员工履责则能提升企业的““身
靠谱度”,进而吸引外界对国有企业进行创新投资,高声誉、低风险使得国有企业对内部利益相关者的责任信息披露质量更加敏感;民营企业即使履行对股东和员工的责任,外界也会认为企业股权集中度高,如果大股东缺乏创新意识,那么投资风险并不会降低。模型(中,产权性质与7)
著,说明加入产权性质Excsr系数为负值,后,对外部利P值为益相关者0.的75责,不任显信息披露质量对创新持续性的正向影响减弱。
3.5 稳健性检验
为了保证上述结论的可靠性,本文采用稳健性检验进行进一步验证。了公司偿债能力和破A产ltm可a能n等认为利息保障倍数反映性,公司利息保障倍数越高,表明拖欠债务的可能性小,面临融资约束的可能性越小。因此,本文从总样本中,选取利息保障倍数低于平均值的子样本,即更可能受到融资约束的样本进行回归分析,以验证上述结论的稳健性。结果表明结论依然稳健。此外,为避免行业差异的影响,对总样本中的制造业上市公司进行回归,结果显示结论具有稳健性。限于篇幅,检验结果不再赘述。
4 结语
4.1 研究结论
以我国象,利用201220-122年以前上市的中小板企业为研究对
016年样本公司数据,实证检验了融资约束下企业社会责任信息披露质量对创新持续性的影响,得到如下结论的融资约束(:
1
)我国,中对内部资小板企金业的创依新赖持性续较性强面,临融着资较约为束严是重中小板企业持续创新的主要阻碍。导致这一现状的原因主要在于,企业与外部投资者信息不对称,外部投资者无法深入了解企业内部经营状况,而企业基于保护主义,不愿对外过多披露创研信息,进而陷入越不披露越少投资的恶性循环关者社会履(2
)在融资约束。
责信息披情露境质下量,中正小向板影企响业创对新内持部续利性益,相缓解融资约束是影响其创新持续性的重要路径。中小板企业披露股东和员工履责信息,对外界来说是经营状况良好的表现。企业对股东、员工履行责任可以降低与银行、股权投资者等债权人之间的信息不对称程度,从而降低外界对企业价值评估的不确定性,有助于企
业获取政府、银行以及股权投资者的融资支持,缓解企业创新融资约束披露质量正(3
)在融资约束。
向影响其情创境新下持,中续小性板,但企只业能社部会分责任缓信解息创新面临的融资约束。对供应商履行社会责任,不仅能降低代理成本,还有助于企业与供应商建立良好的合作关系,获取更多外部创新资源;对客户和消费者履行社会责任,可以提升客户和消费者对公司产品的认可度,有利于长远经济利益目标的实现,进而增加企业内部现金流,促进企业持续创新;对政府和环境履行社会责任,露质量更加(通过纳税赢得政府补助4
)相对于民营敏感。对企于业外,国界有,有利于企业创新投企资业。
者对,大社企会业责要任信比息中披小企业更“靠谱”;对于中小企业,国有属性比非国有属性更“靠谱”。国有性质的中小板企业一旦对外披露良好的社会责任信息,就能有效减少投资者顾虑,吸引外部资金投入。.2 政策建议
基于上述研究结论对社会责任有明确(1
)就当前实际认情识况,本文提出以下建议。看虽,然我承国担中社小会板责企任业:
会首增先加需成要本,但从长远看,该成本付出与之产生的效用成正比。通过实施符合利益相关者权益的活动,能降低代理成本,有利于企业获得长久利益。企业承担社会责任并及时披露相关信息可以提高投资者信任度,让公众了解到中小板企业真实经营状况,通过提高信息透明度,提升企业形象,进而帮助企业获取创新资金。
息给予保护(2
)从政府角度性政策。看政,应府对以中公小证板人企的业身披份露,为的创企新业信向投资者提供担保;建立和完善中小板企业社会责任信息监督体系,对中小板企业履行社会责任予以支持和鼓励,尤其对积极履责并自愿披露相关信息的民营企业给予优惠的税收政策和可观的补助资金,增强企业创新竞争意识。政府部门需要为中小板企业建立合理的融资渠道,引导社会资源优先流向积极披露社会责任信息的民营中小板企业,促进企业和社会可持续发展。
.3 不足与展望
本文所用的社会责任信息是由和讯网根据模型对
企业责任进行计算赋分得到的,可能与真实情况存在一定偏差,后续研究可利用其它第三方评级机构数据进行验证。另外,中小板企业以民营性质企业居多,因此H3验证结论存在一定局限性,后续研究可扩大样本容量,关注融资约束下非中小板企业社会责任信息披露质量与创新持续性的关系。参考文献:
[1] ALLENF,QIANJ.Law,finance,andeconomicgrowthin
44·84·
科技进步与对策 2019年
[2] T1C1hina[J].JournalofFinancialEconomics,2005,77(1):6.
57-
naRlyIsGisUoEfRpOersA,istDenAceVIfDorC[3] BResearchPolic,2013(42)S.U:pannidsehrst340-352maannduifnagcti
unrnionvgatf
iironmsan[Ja]-.hiRngOWN[J].JJ,ouPrnEy
aTlEofRSCEorNp
oBra.tCeas[4] 鞠晓生,
卢荻,虞义华Fhinhaonl.cdein,2g
0s1a1n(d17R&D):694s-7m0o9ot.-可持续性[[5] 郑立东,
程小可J].经济研究.融资约束、营运资本管理与企业创新,,姚立杰2013,48(1):4-16.
管理与创新可持续性研究.战略性新兴产业上市公司流动性[J].中国科技论坛,2015(6):88-[6] 9李健3.
,
杨蓓蓓,潘镇续性[[7] 丘海雄J,
.中国软科学.政府补助、股权集中度与企业创新可持],(谢昕琰20166):180-192.
于经济社会学视角.企业技术创新的线性范式与网络范式:基[26.
J].广东财经大学学报,2016,31(6):16-[8] PE:paneTlEdRatSaBev.idPeenrcseis[tJen]c.eThoefiJnonuornvaaltioonfTsetcyhlinzoeldogfyactT
sraannsd-[9] Cfer,vaLtiA20onU0S9,stE3():raN4teT2,iePsO22asH6J-2aO4sL3ouA.
rcM,eSAPPRASERTK,etal.Inno-[10] LdusEtrBiaAlSaCndg
,PCOoUrpSoSIraNteChang
oef,p2e0r1s1is(t2en)t:1i-n3n3o.vation[J].In-ssiisstteenntcethdarnivseirnsgl[e?RaG]nN..eCmIEpsPirSic/coIalmNap
lSneTaxlEy
iAsniDsnoovfaWitoniornnkoivmnagtoiroePnper-ap
peerr-,[11] R20MI1aC2nH.
aAinRDSaOitNalAmJ,arkWetELreKaERM,HUTCHINSONIR.
sponsig,bilgityc[pJ](.I)nternationalctJioounrsnatloocforMp
oarnaatg
eesmoecinatlRree--[12] v肖红军iews19,
9郑若娟9,11:,铉率17-43.
效应[[13] MAGJ]N.经济与管理研究.企业社会责任信息披露的资本成本,():2015,,363136-144.
lenvironEmSeSntaV.lSditsrcaltoesguicrep:osatnureemfipnirainccailaltep
setrfoofrlmeagnitciemaancdy
2h0e0o6ry[,19J](4.A)c:co5u4n0ti-n,[14] B5g63A.
uditing&AccountabilityJ
ournal,inRnoOWNvationJaR,ndFgArZoZwtAhR:IcSasM,hflPowET,eExtReSrEnaNleBquCit.y
F,inaanndcitnhg
e1990sR&Dboom[J].TheJournalof,([15] S1):AVI15G1N-1A8C5.
Finance2009,64
F.Theimp
actoffinancialconstraintsoninno-vation:evidencefromfrenchmanufac[16] HCahiersDeLaMaisonDesSciencesEcotnuorimnigq
uf
eisrm,2s[006D]..v(atAioLnL[BJ]H,.HLanEdRbNooEkRofJt.hTeheEcfionnaonmciincgsoo
ffIR&Dnnovatainodni,2n0n1o-0
[17] 周路路1):609,
-6薛辉蓉39.
,赵曙明可持续性研究———股权.融资约束下盈余管理与企业创新集中度和货币政策的调节效应[[18] 张璇J].南大商学评论,,
刘贝贝,汪婷2():,0等16,.信13贷4寻9租9-、1融20资.
约束与企业创新[[19] 何贤杰J].经济研究,,
肖土盛2,0陈信元17,52(.5):企业社会161-174责.任信息披露与公司融资约束[20] 陈金龙,J]谢琦君.财经研究,审计学院学报,.社会责任2012,):、3产8(权8[属性6与1-融72资.
约束[]南京[21] 管亚梅,
王嘉歆2.0企14,():J.
业1社13会责96任-1信03息.披露能缓解融资约束吗?———基于A股上市公司的实证分析[]经济与管研究,[22] 倪恒旺20,
1李常青3(11):J.
理,7魏6-8志4华.
.媒体关注、企业自愿性社会责任信息披露与融资约束[(11):77-88.
J].山西财经大学学报,2015,37[23] 孙芝慧.CSR信息披露对企业融资约束的非单调作用机
制———基于和讯网企业社会责任评级数据的分析[色财会,2016(4):16-23.J].绿[24] 李刚,
李随成,杨洵.企业社会责任、创新投入对企业声誉的影响———基于中国上市公司的实证研究[家,2015(5):70-73.J].社会科学[25] 冯丽艳,肖翔,张靖在机制—.企业社会责任影响债务违约风险的内——基于经营能力和经营风险的中介传导效应分析[[26] 陈莞J],
.华东经济管理,孙瑞云,桂海兰.2创业板上市016,30(4):1企40业-1社48会.
责任履行对创新绩效的影响[]科技进步与对策():[27] 高凡雅,
田高良J,王喜.,.中小企业履行2社017,会3责4任19能缓28解-3融5.
资约束吗?[J].科学学与科学技术管理,2017,38(6):133-
[28] 1卢峰43.
,姚洋.金融压抑下的法制、金融发展和经济增长[]中国社会科学,29 陈耿,
2004(1):J.
[]刘星,辛清泉.信贷歧42-视56、金.
融发展与民营企业银行借款期限结构[[30] CJ].会计研究,2015(4):cvoierApRwo,rR1aOLLA.Athree-d40-46.
]imensionalconcep
tualmodelof9t7e9p,er4fo(4r)m:a4n9c7e[-50J5.
.AcademyofManag
ementRe-(责任编辑:林思睿)
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容