第３７卷第３期 地质调查与研究 Ｖ０ｌ＿３７ Ｎｏ．３ ２０１４年９月 ＧＥ０Ｌ０ＧＩＣＡＬ ＳＵＲＶＥＹ ＡＮＤ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＳｅＤ．２０１４ ２００２—２０ １２年唐山市海洋环境质量变化及影响因素分析 方成 ，刘金成 ，柳富田 ，王小丹 ，杨金霞 ，杨吉龙 ，胥勤勉 （１．中国地质调查局天津地质调查中心，天津３００１７０；２．天津市国土资源和房屋管理局地质事务中心，天津３０００４２； ３．天津市环境工程评估中心，天津３００１９１） 摘 要：河北省海洋环境统计公报等资料显示，２００２—２０１ ２年间唐山近海海域环境质量没有明显改善。分析污染源 和海洋动力条件两个影响因素发现，入海污染物超出海洋环境容量是引起海水水质恶化的主要原因；污染的区域分 布在京唐港、大清河、曹妃甸一黑沿子一南堡等弱流区。由于沿海工程建设影响了海洋动力条件，曹妃甸工业区和 京唐港近岸海域成为污染物富集的新区域。 关键词：海洋环境质量变化；影响因素；污染源；海洋水动力；唐山市 中图分类号：Ｘ５５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—４ｌ３５（２０１４）０３—０２１ ７－０７ 渤海属半封闭型内海，水体交换能力差，近些 月坨岛等三岛旅游区，曹妃甸工业区、冀东南堡油田 年，渤海山东埕岛、长岛、蓬莱ｌ９ ３平台等溢油事件 等，人海排污河流有９条，分别是滦河、滦河岔、大清 频发，对海洋生态环境产生了危害，再次敲响保护海 河、青河、溯河、小青龙河、双龙河、沙河、陡河，直接人 洋环境的警钟。笔者查阅资料发现，渤海湾近岸海 海排污口１个，为三友化工厂碱渣液直接排放口旺 。 域海水污染严重，２００２—２０１２年河北省海洋环境统计 海域潮流特征为不规则的半日潮流，运动形式 公报 。”显示，唐山近海海域海洋环境质量１１年间没 基本呈往复式，流速自远海至近岸逐渐降低。大致 有明显改善，局部甚至污染加剧。笔者在２０１２．２０１３ 以曹妃甸为界，东侧为离岸沙坝一泻湖体系，西侧为 年野外调查中发现，唐山南堡沿海多次发生海水污 岬湾泥质海岸 ，东侧海域涨潮流西南向，落潮流东 染养殖池导致鱼虾死亡事件。 北向；南侧深槽涨潮西向，落潮东向，西侧海域涨潮 众多学者在渤海、渤海湾、辽宁省以及曹妃甸等 流西北向，落潮流东南向。 近岸海域的研究” 显示，引起海洋环境恶化的主要 原因有两点：一是污染物人海排污量增加，二是海岸 ２海洋环境变化 开发、填海造陆工程改变近岸潮流场，港湾纳潮量减 据海洋环境统计公报资料分析，２００２—２００４年唐 少口 ，导致海水净化能力下降。本文旨在分析１１年 山市海洋环境显现出污染减轻的趋势，２００５年后，仅 间唐山市近岸海洋环境质量特征，探索污染源和海 沉积物质量基本保持良好，海水质量、海洋生物质量 洋动力条件对海洋环境变化的影响，为唐山市海洋 以及赤潮和溢油灾害等数据均显示海洋环境呈劣化 环境污染预防和治理提供依据。 的趋势。 １唐山市近海海域环境概况 ２．１海水质量 ２００２．２００４年，未达国家一类海水水质标准的海 唐山市位于渤海湾西北岸，海岸线东起滦河口， 域面积逐年缩小，２００５年后，部分海域呈现出中度污 西至涧河口西侧津冀省界，全长２２９．７ ｋｍ，近海海域 染（四类）和严重污染（劣四类）的状态，２００７—２０１１年 面积３４９２．５ ｋｍ （图１）。沿岸分布有京唐港、浅水湾、 中度和严重污染面积开始减少。２０１２年海水污染再 收稿日期：２０１４—０３—０５ 资助项目：中国地质调查项目：河北曹妃甸滨海地区海岸带环境地质调查评价（１２１２０１１１２００８６）；国家专项：我国海岸带基础 地质与重点经济区地质环境编图（ＧＺＨ２０１２００５０７） 作者简介：方成（１９８２一），男，硕士，工程师，现主要从事海岸带水文地质环境地质研究工作，Ｅ—ｍａｉｌ：ｔｊｆａｎｇｃｈｅｎｇ＠１２６．ｃｏｍ；通 讯作者：刘金成（１９７９一），男，工程师，在读硕士，从事环境地质、水文地质、农业地球化学等研究工作，Ｅ—ｍａｉｌ： ｂｉｇ—ｂｅａｒ９９３６１＠１６３．ｅｏｍ。 ２１８ 地质调查与研究 第３７卷 图１唐山市沿海地区示意图 Ｆｉｇ．１ Ｇｅｎｅｒａｌ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｔａｎｇｓｈａｎ ｃｉｔｙ 次加剧，未达一类水质标准的海域面积占到了 ７４．８％，远超往年最大值（表１）。 ２．４赤潮和溢油灾害情况 据文献统计［１－１１，２４，２５］，１９８９—２０１２年的２３年间唐山 区域上，东部滦河口至京唐港东近海海水质量 优于中西部。京唐港和黑沿子一南堡近海海域常年 处于超标状态，曹妃甸近岸海域水质自２００７年开始 变差。海水中主要污染物为活性磷酸盐（ＰＯ ．Ｐ）、无 市海域共发生赤潮１３次，仅２００１年以来达到了８次， 赤潮发生频率和范围呈增加的趋势。 ２００６年以来唐山近海溢油灾害频发，除受到渤 海石油溢油事故的影响外，燃料油溢油灾害也呈上 机氮（ＤＩＮ）、铅和油类（表２），其中，ＰＯ 。Ｐ和ＤＩＮ在 近海广泛分布，铅污染主要集中在黑沿子海域，油类 污染自２００５年开始检出，主要分布在京唐港、大清河 和南堡近海。 升的趋势。２００６年３月．６月期间共发现５次来自山 东埕岛和长岛溢油事故原油，近海大面积海域受到 溢油事故的影响 ；２０１１年，唐山海域发现有３次源于 蓬莱１９．３平台溢油事故的上岸油污；２０１０．２０１２年， ２．２海洋生物质量 近海海域贝类体内检出污染物种类和分布范围 标 余物主要 。发现小规模溢油灾害１５次，其中５次为原油，８次为 燃料油，２次为不明污染源。 和滴滴涕等（表２）： 篓 ３影响因素分析 在２００５—２００６年海水检出油类超 一 、 川 。标后，自２００７．２００８年开始贝类体内石油烃残余物检 ３．１污染源 出超标并长期存在，滴滴涕自２００７年开始检出并长 期存在，仅分布在捞鱼尖一大清河海域。 ３．１．１陆域污染源 陆源污染是引起渤海近海海域污染的主要原 ２．３沉积物质量 近岸海域沉积物质量总体良好，仅２００４年大清 因 。２００５年以前，唐山海域人海河流中以滦河接纳 陆域排放污染物量最大，其次为沙河和陡河，但沙河 河海域个别站位滴滴涕超标，２０１ １年区域上个别站 位镉超标。 和陡河这两条河流中六价铬、氰化物、石油类和挥发 酚等污染物含量均高于其他三条河流之和（表３）。由 表１未达一类海水水质标准海域面积（ｋｍ ） Ｔａｂｌｅ １ Ｏｃｅａｎｉｃ ａｒｅａｓ ｂｅｌｏｗ ｃｌａｓｓ Ｉ ｍａｒｉｎｅ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ 年份 ２００２ ２００３ ２００４ ２００５ ２００６ ２００７ ２００８ ２００９ ２０１０ ２０ｌ１ ２Ｏ１２ 二类水质 三类水质 ４０５ ３８１ ３４２ ２９ ５８ ５１ ４０ １Ｏ７ ９３ ２９４ ９１ ２００ ３３ ２４７ ４８ ３１２ ３６４ ７ ５６０ ５１２ 四类水质 劣四类水质 ２７ ２５ ８５ ３８ ６３ ２５ １９ ８ ３ ３ ７３６ ８６１ 合计 ７８６ ３７１ ５８ １４３． ３２３ ４４８ ２７７ ３０３ ３１２ ３７７ ２６６９ 注：资料来源：２００１—２０１２年河北省海洋环境统计公报 第３期 方成等：２００２—２０１２年唐山市海洋环境质量变化及影响因素分析 ２１９ 于沙河和陡河中废污水处理排放率低 ，陆域污染物 近海海洋环境负担。 通过河流排人黑沿子海域的污染物量同其他海域相 国家《渤海碧海行动计划》自２００１年开始实施， 比处于较高的水平。在黑沿子海域，近岸的三友化 唐山市通过调整产业结构，加大排污治理力度等措 工厂直排口排放的碱渣液中ＣＯＤ、磷酸盐、氨氮、挥 施，提高污水处理率，控制污染物排放量口 ，因此 发酚等污染物长期处于超标状态 。’ ，加重了黑沿子 ２００２．２００４年期间海洋环境显现出变好趋势。 表２近海海域海水主要污染物和贝类体内超标残留物分布情况表 Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｓｅａｗａｔｅｒ ａｎｄ ｅｘｃｅｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｒｅｓｉｄｕｅ ｉｎ ｓｈｅｌｌｆｉｓｈ ｂｏｄｙ ｉｎ ｔｈｅ ｏｆｆｓｈｏｒｅ 年份 京唐港 捞鱼尖一大清河 唐海 曹妃甸 南堡 黑沿子 海水 贝类 海水 贝类 海水 海水 海水 海水 贝类 ２００２ Ｐ０ａ—Ｐ Ｐ０ 一Ｐ、ＤＩＮ ＰＯ 一Ｐ、ＤＩＮ、Ｐｂ Ｃｄ、Ｐｂ ２００３ ＤＩＮ ＤＩＮ Ｃｄ Ｐ０ 一Ｐ ＤＩＮ、Ｐｂ 粪大肠菌群 ２００４ Ｐ０ 一Ｐ Ｐｂ Ｐｂ Ｐ０ 一Ｐ、ＤＩＮ Ｃｄ ２００５ Ｐ０ 一Ｐ Ｃｄ ＰＯ 一Ｐ、油类 Ｐｂ ＰＯ 一Ｐ、油类 Ｃｄ ２００６ 油类 Ａｓ 油类 Ａｓ ＰＯ 一Ｐ、油类 Ｃｄ、Ａｓ ２００７ Ｃｄ、 ＴＰＨ、 Ｐ０４一Ｐ、 Ｐ０ 一Ｐ、 ＴＰＨ ＤＤＴ ＤＩＮ ＤＩＮ、油类 ２００８ Ｐｈ ＴＰＨ Ｐｂ ＴＰＨ、ＤＤＴ Ｐｂ Ｐｂ Ｐｂ Ｐ０ 一Ｐ、Ｐｂ ＴＰＨ ２００９ Ａｓ、ＴＰＨ ＤＩＮ ＤＩＮ ＤＩＮ Ｃｄ、Ｐｂ、Ａｓ、ＴＰＨ ２Ｏ１Ｏ ＴＰＨ Ａｓ、 ＴＰＨＰｂ、Ａｓ、 ＤＩＮ ＤＩＮ ＤＩＮ Ｐｂ、Ａｓ、ＴＰＨ 、ＤＤＴ ２Ｏ１１ ＰＯ 一Ｐ、油类 ２０１２ ＤＩＮ、 ＤＩＮ 油类、 ＤＩＮ ＤＩＮ ＤＩＮ 油类 ＤＩＮ 注：资料来源：２００１—２０１２年河北省海洋环境统计公报；“一”为数据不全 表３ ２００３年唐山海域入海河流接纳陆域排放污染物量统计表 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｂｙ ｒｉｖｅｒｓ ｆｌｏｗｉｎｇ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｓｅａ ｏｆ Ｔａｎｇｓｈａｎ ｃｉｔｙ ｉｎ ２００３ 人海海域 河流 污染物量 污染物百分比（％） （万吨） Ｃ０Ｄ 六价铬 铅 氰化物 石油类 挥发酚 滦河口一 滦河 ６５６８．５ ３８．４５ ３．１ ９９．６７ １．４３ ２．０４ 京唐港东 长河 ４３８．０ ０＿３７ ４０．５４ ０ 青龙河 ２４３２．６ ２５－２７ ０．１３ ０．５１ ３．１８ 黑沿子 沙河 ４８８３．４ ２５．８８ ８３．８２ ０．９５ ０ 陡河 ３１７９．４ １０．０４ １３．０７ ０＿３３ ５６．９４ ９７．４５ ９６．８２ 数据来源：唐山市环保局．唐山市污染源现状分析与评价报告，２００３ 表４ ２００５—２０１２年唐海近岸排污口等级统计表 Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｕｔｌｅｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ＴａｎｇｓｈａｎｃＩｔｙ ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｆｒＯｍ ２００５ ｔｏ ２０１ ２ 排污口等级 ２Ｏ０５ ２Ｏ０６ ２０Ｏ７ ２ＯＯ８ ２００９ ２ＯｌＯ ２Ｏ１１ ２０１２ Ａ级 １ ２ １ Ｂ级 １ １ ８ Ｃ级 ２ ３ １ ２ １ Ｄ级 ４ ２ ５ ５ ２ ３ ６ 达标排放 ２ １ ４ ３ ５ ３ １ 合计 １０ ９ ９ ９ ９ ９ ７ ７ 注：Ａ级为ＧＢ８９７８—１９９６中规定的第一类污染物多项超标，或第二类污染物多次多项超标；Ｂ级为 第一类污染物一项超标，或第二类污染物多项超标；Ｃ级为第一类污染物未超标，但第二类污染物 一项多次超标；Ｄ级为第一类污染物未超标，但第二类污染物一项一次超标 ２２０ 地质调查与研究 第３７卷 ２００５年后，虽然各人海排污口水质达标率不断 起唐山市近海海域水质变化的主要因素。 ３．１．２海域污染源 提高（表４），但由于人海河流污染物排放量不断增 加，致使海洋环境质量不断恶化。以滦河为例，在国 家二类海水水质标准下，２００５年以前，滦河ＣＯＤ人 海排污量均在环境容量允许排放范围之内， 渤海中ＣＯＤ和氮磷的海域污染源排人量仅占 ０．３４％和０．１７％，油类海上污染源约占４４．７５％，主要 来源于运输船舶、渔船和事故溢油 。因此，选择海 ２００６—２０１０年ＣＯＤ人海排污量均超标，其中，２００６年 排污量为允许排污量的１６倍，属严重超标，２０１１年下 降至１．４倍左右（表５）。 河北省近岸海域环境容量评价报告研究显示， 在国家二类海水水质标准下，２００６．２００７年，滦河、二 域污染源中所占比重较大的油类污染源，分析其与 唐山近海海水质量之间的关系。 石油烃超标海域属船舶来往频繁区域，京唐港 以运输船舶为主，大清河以渔船和旅游船为主，唐海 以工程施工船为主，南堡以渔船为主。王娟等研究 滦河、三友化工排污口、沙河、陡河的ＣＯＤ排污量均 超出了环境容量，大清河、双龙河、沙河、陡河、三友化 工排污口的ＰＯ ．Ｐ排放量均超出了环境容量口 ，崔正 还发现，南堡近海钻井平台附近石油类含量高于周 边，表明分布在南堡近海的冀东油田一号岛、二号岛 和三号岛对海水中石油类含量有很大影响 。在溢 油事故发生期间（２００６年和２０１１－２０１２年），也均监测 国研究也显示，唐山市ＤＩＮ人海通量超出国家一类 海水水质标准环境容量 。 对比滦河人海排污量与唐山市未达清洁海域水 质面积变化曲线（图２）发现，两者变化规律基本一 致，但水质面积变化滞后一年且幅度小于人海排污 量变化。 出海域石油烃超标（表２）。 而在２００５—２００７年以及２０１１－２０１２年，各人海排 污口石油烃污染物监测均达标ｕ “ ，滦河石油烃人 海排污量远低于国家一、二类海水水质标准环境容 量（０．７９ ｔ／ａ）允许排放量 ”。据此推断，海上石油烃污 染源对近海海水质量影响远大于陆域污染源对其的 综合以上判断，陆源污染人海排污量变化是引 表５滦河入海污染物总量统计表（单位：１０ ｔ） Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｏｔａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｕａｎｈｅ ｒｉｖｅｒ（Ｕｎｉｔ：１Ｏ４ｔ） 年份 ２００３ ２００５ ２００６ Ｃ０Ｄ ５７８Ｏ ９２６９ １６４７０３ 营养盐 磷酸盐 氨氮 ５０ ３２－３ ２３０ １５５＿４ 油类 ２２０ ７２ ７２．１ 重金属 １２０ ｌ９ ２５．２ 砷 １Ｏ １．４ ２．１ 污染物 排放总量 ６４１０ ９５４９．１ １６５１９５．６ ３９３．２ ２００７ ２００８ ２００９ ２０１Ｏ ２０１１ ２４４８２．５ ６２７０７．７ ３６７９７ ４５４３４ ４３６．４９ ５８９．９ ７４９ ３８９ ８４．２２ １３９．０８ ２１８ ９６ ４８．３１ ３１．５２ ２３ ２６ ３．９９ ７．７５ ２ ３＿３ ２５０９８．８８ ６３４７５．９６ ３７７８９ ４５９４８．３ １４７３１．６９ 注：资料来源：２００１—２０１２年河北省海洋环境统计公报；国家二类海水水质标准下，ＣＯＤ滦河口允许排污量为１０４６９ ｔ／ａｔ：Ｓｌ。 影响，但受资料限制，无法对不同石油类污染源影响 贡献值做具体分析。 ３．２海洋动力条件影响分析 ３＿２．１海域动力条件 曹妃甸东侧，大致以曹妃甸港一月坨岛一京唐 港防沙堤外沿为界，外海强流区流速可达８０ ｃｍ／ｓ， 近海弱流区流速为１０～３０ ｃｍ／ｓ，京唐港港池区流速 图２滦河入海排污量与未达一类水质面积变化对比图 Ｆｉｇ．２ Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｑｕａｎｔｉｔｙ 低于１０ ｃｍ／ｓ；曹妃甸南侧深槽流速可达１２０ ｃｍ／ｓ； 西侧外海域流速３０～５０ ｃｍ／ｓ，近岸弱流区流速低于 ３０ ｃｍ／ｓ［。 ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ａｒｅａ ｂｅｌｏｗ Ｃｌａｓｓ ｌ ｏｆ Ｌｕａｎｈｅｒｉｖｅｒ 第３期 方成等：２００２—２０１２年唐山市海洋环境质量变化及影响因素分析 ２２３ 【２１］陈武军．河北省海洋环境监测中心．２００６年河北省人排污 岸工程，２００６，２５（１）：６８—７６． 口监测报告［Ｒ］．２００６． ［３０】王娟，刘宪宏，张曾强，等．曹妃甸港海域环境质量现状评 【２２］陈武军．河北省海洋环境监测中心．２００７年河北省入排污 价与分析［Ｊ］＿环境可持续发展，２００７，（１）：６３—６５． 口监测报告【Ｒ］．２００７． 【３ １】郭良波，江文胜，李凤岐，等．渤海ＣＯＤ与油烃环境容量计 ［２３］陆永军，徐啸，张金善，等．南京水利科学研究院．唐山港曹 算 中国海洋大学学报，２００７，３７（２）：３１０—３１６． 妃甸港区波浪潮流泥沙数学模型、滩槽稳定性及泥沙冲 ［３２】河北省海洋局，国家海洋局海洋环境监测中心．河北省 淤研究（Ｒ１．２００９． 沿海陆源排污总量控制研究报告书（Ｒ１．２００６． 【２４】安鑫龙，齐遵利，李雪梅．河北省沿海赤潮研究２０年［Ｊ１．安 ［３３］Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ Ａ，Ｓａｎｃｈｅｚ－Ａｒｃｉｌｌａ Ａ，Ｒｅｄｏｎｄｏ Ｊ ｅｔ ａ１．Ｐｏｌｌｕｔａｎｔ 徽农业科学，２００８，３６（３１）：１３７８７—１３７８８，１３８６１． ｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅａｒｓｈｏｒｅ ｒｅｇｉｏｎ：ｍｏｄｅｌｉｎｇ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅ－ 【２５］匡翠萍，刘曙光．同济大学．河北省近岸海域环境容量评 ｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ｗａｔＳｃｉ Ｔｅｃｈ，１９９５，３２（９一ｌＯ）：１６９－１７８． 价报告【Ｒ］．２００９． 【３４］Ｓｕｎ Ｔ，Ｔａｏ Ｊ Ｈ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ 【２６１３￣浩，秦大庸，王建华．中国水利水电科学研究院，河北省 ｗａｖｅ－ｉｎｄｕｃｅｄ ｌｏｎｇ－ｓｈｏｒｅ ｃｕｒｒｅｎｔｓ ｏｎ ａ ｍｉｌｄ ｓｌｏｐｅ ｂｅａｃｈ【Ｊ１ ．唐山市水务局．唐山市水资源综合规划（Ｒ１．２００６． Ｃｈｉｎａ Ｏｃｅａｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００５，１９（３）：４６９—４８４． ［２７］国家环保总局．《渤海碧海行动计划》中期报告［Ｒ／ ［３５】孙涛，陶建华．波浪作用下渤海湾近岸海域污染物的输移 ＯＬ］．２００４—５—２１．ｈｔｔｐ：／／ｗｆｓ．ｍｅｐ．ｇｏｖ．ｅｎ／ｈｙｈｊ／２００４０５／ｔ２００４０５ 扩散规律叭海洋与湖泊，２００４，３５（２）：１００—１１９． ２１＿９０４００．ｈｔｍ． 【３６］方成，王小丹，杨金霞，等．唐山市海岸线变化特征及环境 【２８】崔正国．环渤海１３城市主要化学污染物排海总量控制方 影响效应分析【Ｊ１．海洋通报，２０１４，３３（４）：４１９—４２７． 案研究［Ｄ］．青岛：中国海洋大学．２００８． ［３７】匡翠萍．曹妃甸海域海洋海岸工程建设的环境影响评价 【２９］屈强．渤海海域环境问题及其综合整治的几点构想【Ｊ］＿海 （Ｒ］，同济大学．２００９．９． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｍａｒｉｎｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ Ｆａｃｔｏｒ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ Ｔａｎｇｓｈａｎ Ｃｉｔｙ ｆｒｏｍ ２００２ ｔｏ ２０１２ ＦＡＮＧ Ｃｈｅｎｇ ，ＬＩＵ Ｊｉｎ—ｃｈｅｎｇ ，ＬＩＵ Ｆｕ—ｔｉａｎ ，ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ—ｄａｎ ， ＹＡＮＧ Ｊｉｎ—ｘｉａ ，ＹＡＮＧ Ｊｉ－ｌｏｎｇ ，ＸＵ Ｑｉｎ－ｍｉａｎ。 （１．Ｔｉａｎｊｉｎ Ｃｅｎｔｒｅ，Ｃｈｉｎａ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００１７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｉａｎｊｉｎ Ｌａｎｄ—ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｈｏｕｓｉｎｇ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｂｕｒｅａｕ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｅｎｔｅｒ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３０００４２，Ｃｈｉｎａ；３．ＴｉａｎｊｉｎＡｐｐｒａｉｓａｌＣｅｎｔｅｒｆｏｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００１９１，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｍａｒｉｎｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｅｔｃ．，ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｚｏｎｅ ｉｎ Ｔａｎｇｓｈａｎ ｃｉｔｙ ｆｒｏｍ ２００２ ｔｏ ２０ １ ２ ｈａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｐｏｌ－ ｌｕｔｉｏｎ ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ ｍａｒｉｎｅ ｄｙｎａｍｉｃ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｂｅｙｏｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｓ ｔｏ ｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｓｅａｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎ．Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ａｒｅａｓ ａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ Ｊｉｎｇ— ｔａｎｇ Ｐｏｒｔ，Ｄａｑｉｎｇｈｅ ａｎｄ Ｃａｏｆｅｉｄｉａｎ－Ｈｅｉｙａｎｚｉ—Ｎａｎｐｕ ｗｅａｋ ｃｕｒｒｅｎｔ ａｒｅａｓ．Ａｓ ｔｈｅ ｍａｒｉｎｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｄ ｆｏｒ ｐｒｏｊｅｃｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，Ｃａｏｆｅｉｄａｎ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｒｅａ ａｎｄ Ｊｉｎｇｔａｎｇ Ｐｏｒｔ ｂｅｃｏｍｅ ｎｅｗ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ａｒｅａｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｍａｒｉｎｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｑｕａｌｉｙｔ ｃｈａｎｇｅ；ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｓｏｕｒｃｅ；ｍａｒｉｎｅ ｄｙｎａｍｉｃ；Ｔａｎｇｓｈａｎ ｃｉｙｔ