医学信息２００９年１月第２２卷第１期Ｍｅｄｉｃａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｊａｎ．２００９．Ｖｏ１．２２．Ｎｏ．１ 典的权威性，如唐孙思邈认为”凡欲为大医，必须谙《素问》、 信息的现象，更要分析其本质。我们对待各种各样的信息时， 也同样需要理性的思维。主观主义常常不能科学对待中医药 信息，客观主义往往夸大中医药信息的作用。事物外部联系 的理解，往往是直接的，不需要复杂的思维过程，而要理解事 《甲乙》、《黄帝针经》、《明堂流注》……如此，乃得为大医。”宋 代医家何大任讲”医之学以七经为本，如儒家之六艺也。”可 以看出中国医学发展历史上不乏怀疑态度和批判精神，如金 元时期的学派论争，明代李时珍《本草纲目》对药物的分类， 清代王清任《医林改错》中解剖学思想，温病学说等都表现了 这些医家的怀疑态度和批判精神，只不过没有形成中医的主 物内部联系，则需要复杂的思维过程。 可以从中医药信息的应用价值，从方剂的组成规律和原 则等对其时效性进行初步的评价。另外，还可以从信息传播 体意识和精神，而长期占据统治地位的仍然是保守的尊经重 的时间和空间，对医学理论体系的影响，如何指导选方用药， 典、崇圣尚贤的思想。 如何启发改进治疗诊断方法和技术，从信息的来源、载体、著 传统中医教育中存在诸多不足，如对信息肯定、继承的 者，从中医药古籍版本、文献的名称，以及组织文献信息的目 多，而否定、批判的少；推崇、依赖的多，而理性分析的少；研 的和用途、使用对象等来进行考察。一般当地作者，为统治者 究信息表面特征的多，而对信息本质揭示的不足；注重传授 编辑，流传较广的信息如《古今图书集成医部全录》、《永乐大 方法的多，而忽视对信息素质培养规律的把握。萨顿在《科学 典医药集》、《中国分省医籍考》学术价值较大。由于中国历代 的生命》一书中说：”仅仅赋予历史全部启发价值还不足以追 都有”秘而不宣”的保守主义思想，真正的秘方、家传治法是 溯人类意识的进步。还必须回忆那些曾经阻碍历史过程的倒 不可能流行于社会的，所以那些名为”秘方”、”验方”的可信度 退、突然停顿以及各种各样的灾难。”独立性和怀疑精神的丧 都较差。中医文献中有大量的全书、丛书，这些书籍良莠不 失是目前中医领域的突出问题。虽然国内外对信息素质的内 齐，编者在整理、注释和使用中都不同程度地进行过删改，这 容和要求不同，但可以发现国外大多对批判精神和挑战精神 样这些信息数量虽然庞大，卷帙浩繁，但真正的学术性、科学 提出了明确的要求。要科学认识利用中医药信息，必须具有 性值得商榷。作为科技工作者不仅仅应具有捕捉信息的能 批判精神和挑战精神。 力，更应对信息资源进行深刻的反思。不仅要评价有效的临 床经验，还应该对深刻的思想和观点进行评价。从时间、空 ４科学对待和评价中医药信息 间、完整性、可靠性、先进性等方面考察和评价中医药信息。 中医药与西方医学的差异是多方面的，其中对信息的认 识相似，但处理、研究方法和手段、途径迥然不同。中医药文 参考文献： 献信息的历史性、继承性、复杂性和不对称性决定简单地使 ［１１徐益．内化对信息素质教育的诠释．情报科学，２００７，２５（５）：７９７． 用一些纯数理学定量的、定性的方法，使用文献学、统计学的 ［２］王秀成．科技情报心理学．北京：科技文献出版社，１９８７．５４—５５． 方法很难正确理解和评价中医药信息资源。”我们认为，体察 ［３］爱因斯坦著，许良英等编译．爱因斯坦文集第三卷，北京，商务印书 和内省的传统思维方式，仍然是研究中医学的主要方法论原 馆，１９７９，３１０． ’ 则之一 。”因此，运用哲学的、理性的、逻辑学的方法是比较 ［４］陈大舜．中国历代医论选讲．中国医药科技出版社，１９９７．１． 客观而有效的评价中医药信息的方法。认识中要研究中医药 编辑，１壬鸿兰 我国核心期刊的研究进展及思考 吴淑金 （实用医学杂志编辑部，广东广州５１０１８０） 核心期刊（Ｃｏｒｅ Ｊｏｕｒｎａ１）的概念最早产生于２０世纪３０ 部门及图书馆订刊的选刊工作。然而，最近几年，核心期刊研 年代的英国，发达于７０年代的美国。我国核心期刊的研究最 究在我国，已经不仅仅局限于图书情报部门，已经被广泛地 早始于２０世纪５Ｏ年代中期。最初核心期刊的研究是医学信 应用到学术界、期刊界、科研管理及人事职称评定部门，乃至 息学、图书馆学的一个研究方向，主要是用来指导医学情报 高等教育部门都已将原本概念扩大，使之等同于质量高的期 刊，等同于高质量的论文。并且这种趋势还在愈演愈烈。我们 收稿日期：２００８—１０—１５ 医学信息２００９年１月第２２卷第１期ＭｅｄｉｃＭ Ｉｎｆ０ｍａｔｉｏｎ．Ｊａｎ ２００９．Ｖｏ１．２２．Ｎｏ．１ 对核心期刊的近年的研究进展情况进行回顾，并对核心期刊 纪８０年代中期以后，产生了一批在文献计量学方面颇有影 带来的问题进行思考，报告如下。 响的著名学者和科研成果。目前，我国国内主要有五大核心 期刊遴选体系：其一，由北京大学图书馆与北京高校图书馆 １核心期刊的概念 期刊工作研究会联合编辑出版的”中文核心期刊要目总览”。 １．１核心期刊概念的理论基础 １９９２年起编制出版，至今已编至第四版，现在流通使用的是 布拉德福（Ｂ ｒａｄｆｏ ｒｄ）文献分散规律核心期刊概念源于 ２００４年版；其二，由中国科学技术信息研究所编制的《中国科 ２０世纪３０年代的英国，英国著名的文献学家布拉德福ｆＢ 技论文统计源期刊》（又称”中国科技核心期刊”）。该期刊表 ｒａｄｆｏ ｒｄ１发现了文献分散规律。即：对某一主题而言，将科技 最早发布于１ ９ ８ ７年，以后每年发布有所调整；其三，由南 期刊按登载相关论文减少的顺序排列，都可以划出对该主题 京大学开发、香港科技大学加盟，被教育部列为人文社会科 最有贡献的核心区，以及含有论文数量与之相等的几个区， 学研究重大项目的《中文社会科学引文索引》（英文缩写ｃ ｓ 其核心区与相继各区的期刊数量成１：ａ：ａ２…的关系。也就是 Ｓ Ｃ Ｉ）；其四，由中国科学院文献情报中心编制出版的《中国 说，在期刊上刊登的某专业、学科论文的绝大多数集中在少 科学引文数据库来源期刊》。（英文缩写ＣＳＣＤ）；其五，由中国 数几种专业期刊上。后来，人们将核心区中的期刊称之为核 社会科学院文献信息中心编制的《中国人文社会科学心期刊 心期刊。 要览》。随着研究的深入，逐渐出现了一些研究的特点。 被引量的核心期刊效应１９６３年创建的Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｉｔａｔ ２．１注重方法论的研究 ｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ（简称ＳＣ Ｉ）的美国人加菲尔德博ｉ（Ｅ１Ｇａｆｆ ｉｅｌｄ）提 针对期刊文献的集中效应，可采用的研究方法很多。如 出的以引文作为检索文献的途径而建立的一种新型文献数 按评价指标有：载文法，文摘量法，引文分析法，流通量统计 据库。在统计了２０００种期刊的１００万篇参考文献后防现，被 法；按对原始数据处理方式可分为：区域法、百分比法和图像 引率高的文章２４％出自２５种期刊，５０％出自１５２种期刊， 法；按选用指标多少可分为：单指标法和多指标综合筛选法， ７５％出自７６７种期刊，有一个较为集中的核心区域广为分布 从目前的研究现状看一般多采用多指标法；按定性与定量可 的相关区。 划分为：定量分析法和定性分析法。 另外还有流通量的核心区效应、二次文献的核心区效应 ２．２注重评价源数据库的建设 及被摘率、影响因子、即时被引率等的核心效应。 以前核心期刊的筛选指标数据大多采用书本式检索工 １．２核心期刊定义 具，工作量大且准确性难以保证。近年来随着大量文献数据 核心期刊研究的理论基础是文献计量学。但关于核心期 库的建成，可改用电子文献数据库作为核心期刊评价的统计 刊的定义尚未有统一的认识。北京大学主持的”核心期刊的 工具，这尤以２Ｏ世纪８０年代末以后诞生的，在国内有相当影 文献计量学研究”认为，某学科ｆ，或专业，或专题）的核心期刊 响的”中国科学引文数据库”ｆ中科院文献情报中心）；”中国科 是指该学科所涉及的期刊中刊载论文较多的（信息量较大的１ 技论文统计与分析数据库”（中国科学技术信息研究所）ＩＩＩ中 ，论文学术水平较高的，并能反映该学科最新研究成果及该 国人文社会科学引文数据库”ｆ社科院文献信息中心）；”中文 学科前沿状态和发展趋势的较受该学科读者重视的期刊。这 社会科学引文数据库”（南京大学）；”中国科技期刊数据库”（重 个定义比较有代表性。该观点是从文献量，文献的学术水 庆科技信息所）和”中国科技期刊引证报告”ｆ中国科技信息研 平，读者重视程度等几方面来界定的。目前一般认为，核心期 究所）等等。 刊应重点突出几个方面内容，这就是学科性、权威性、动态性 ２．３注重核心期刊评价方法的比较分析与研究 及科学性。学科性是指核心期刊是关于哪一学科的；权威性 对核心期刊的筛选和评价，中外学者都采用过各种各样 是指该期刊在某一学科或某一研究领域具有公认的号召力 的方法，分别从不同的角度来归纳和总结，并分析了各种方 和影响力；动态性是指由于科技及期刊的发展核心期刊需要 法的优缺点。目前公认的较为理想科学的方法是：多指标综 定期的重新筛选的。科学性是指评价核心期刊的理论、方法 合筛选法结合专家评价法，这其中又分为：求逻辑和法，加权 和手段是否符合期刊评价规律，是否能够真实、客观、公正地 平均法，模糊数学法，层次分析法和主分量分析法等。其优点 反映该期刊的质量和水平。 是：如果多个指标能合理配合，则可能得到较为满意和科学 的评价结果；其缺点主要是：统计量多，计算复杂，工作量较 ２我国核心期刊研究成果及进展 大。 核心期刊研究的理论基础是文献计量学，反过来文献计 ２．４近年来国内有关核心期刊研究进展 量学的发展对核心期刊的研究也具有重要的指导意义。２０世 核心期刊的研究是基于文献计量学的原理的。我国对文 医学信息２００９年１月第２２卷第１期Ｍｅｄｉｃａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｊａｎ．２００９．Ｖｏ１．２２．Ｎｏ．１ 献计量学和核心期刊的研究起步较晚，但发展很快，大致可 划分为：２０世纪７Ｏ年代的起步阶段；８０年代的发展阶段； 刊》，社科院文献信息中心的《中国人文社会科学核心期刊要 览》，上海图书馆的《全国报刊索引》等，结果造成教育、科研、 ．９０年代以后的较为科学系统研究阶段。８０年代初，我国图书 馆学、情报学杂志相继发表了一批有一定深度和广度的介绍 和研究文献离散规律的文章１９８６年罗式胜的《文献计量学 情报系统分别以各自喜好的标准为依据，研究和评价过于分 散。另外，所建的数据库太多，有中国科技论文与引文数据库、 中国科学引文数据库、中国社会科学论文统计分析数据库、 中文社会科学引文索引数据库等。因为各家所利用的数据 引论》和１９８８年邱均平的《文献计量学》等两部专著的出版， 标志着我国文献计量学研究水平已提高到一个新高度。进入 库来源不同，统计数据的年下不一，便出现了不同的统计或 ９Ｏ年代后 我国科学工作者包括图书馆学者对文献离散规律 和核心期刊的研究也提高到一个更高的水平。建立的期刊来 源和评价数据库主要有：”中国科技论文统计与分析数据库”， ”中国科学引文数据库”，”中文社会科学引文数据库”，”中国 人文社会科学引文数据库”，”中国科学文献计量与评价数据 库ＡＳＰＴ系列光盘”等等；此外还出版了文献计量与评价的专 业性刊物…《文献计量科学评价》。 近年来核心期刊的概念早已不仅局限于图书情报部门， 而已被用于学术评价、科研管理、职称评定、学位授予等各个 方面，成了国内科技工作者的所关注的高频概念。有关核心 期刊的研究主题亦发生了相应的变化。我们检索了中国知 网１９９７年一２００６年，输入关键词”核心期刊”，限定题名字段， 通过文献阅读，删除非研究类论文，共检索出核心期刊研究 类论文５３２篇，我们对这５３２篇论文进行主题分析发现，近 １０年来核心期刊研究类论文有逐年增多的情况，其研究的主 题也在发生变化，主要体现在：①有关核心期刊论文及期刊 学术价值评价及核心期刊功能变异的话题及争鸣等（我们简 称之为功用研究类论文）已经成为热点，占第１位；②馆藏研 究类论文虽然占文献总数的第二位，但近几年逐渐下降；③ 编辑对核心期刊的关注增加。编辑开始探讨如何将杂志办成 核心期刊；④研究北京大学图书馆出版的《中文核心期刊要 目总览》的文献相对较多，说明《要目总览》在国内具有较大 的影响力；⑤有关核心期刊测定方法的研究ｌ０年来较稳定， 说明在核心期刊方法论的研究方面一直是比较平稳的，没有 大的起伏；⑥文献计量学研究类论文近６年来逐步增加。通 过对核心期刊的引文分析和研究，获得文献的老化速度，核 心作者，学科带头人和学科发展动向等诸多数据资料。 ３存在的问题与思考 ３．１研究和评价核心期刊的情报机构过多，缺乏统一和协调 机制，没有形成统一的具有绝对权威的研究或评价机构。 自１９８８年以来，在国家有关部门的支持活资助下，我国相继 有５家文献情报单位进行核心期刊的研究。北京大学的《中 文核心期刊要目总览》，中国科学技术信息所的《中国科技论 文统计源期刊》，中科院文献情报中心的《中国科学引文数据 库来源期刊》，南京大学的《中国社会科学引文索引来源期 测定结果，对评价对象很多也无法作出一致性的规范化描 述。直接导致这几个核心期刊的重合程度不够高。 同时笔者通过对近１０年的核心期刊研究的专题文献分 析发现，核心期刊研究似乎是轰轰烈烈，但有关这几个权威 机构对其核心期刊测定方法的介绍或几大机构之间有关测 定方法的争鸣及讨论的文章很少。笔者认为研制核心期刊的 几大机构应对各自制定核心期刊的方法及数据库来源、数据 收集等方面进行介绍，以使核心期刊的研制过程及方法、采 用指标等更加透明，促进学术争鸣，以更好促进核心期刊研 究的发展。同时这也有利于各有关管理部门可以判断核心期 刊作为学术评价的功用价值。 ３．２ 核心期刊对期刊发展的影响 某刊物一旦被评为核心期刊，那么其”身价”就倍增。由 于目前国内将在核心期刊发表论文与学术评价、职称评定、 学位评定、甚至是奖金等挂钩，在这样一个环境下，核心期刊 在吸纳优质稿源方面远远优于非核心期刊，导致越来越多的 优质稿源流向核心期刊，非核心期刊稿源却在流失，这样就 形成一种马太效应。国内有人认为核心期刊的影响是有惯性 定律的。期刊一旦被确定为核心并向外界公布后就必然会产 生客观效果，其对《中文核心期刊要目总览）１９９６年版和 ２０００年版的几类具有广泛性和代表性的自然科学核心期刊 进行了统计分析，发现核心期刊的稳定性比较明显，稳定度平 均可达０．９８。所以，我们要承认核心期刊的效应确实是存在 的，而且这种核心期刊效应在现实中是扩大和延伸了。正因 为核心期刊的这些效应，其他非核心期刊想方设法不断提高 自己的统计指标争取进入核心期刊表，有些期刊会采用一些 非常规的手法来提高自己的指标，我们看到有些期刊他引自 引比０．４７，甚至更低，而且还不少这样的期刊，这些期刊ＩＦ 偏高，就不排除这种可能。这也许也是今后核心期刊评定时 需要考量的因素。这些是对期刊发展负面的影响。 另一方面，核心期刊的评比对期刊发展也有有利的一面，可 能会让编辑部会在组稿、编辑、栏目设置及规范化方面更加 的注重，注重论文的质量、出版时滞等，提高刊物的质量。 ３＿３ 核心期刊的学术评价价值 在我国，自１９９２年北京大学图书馆公布了”核心期刊 表”以来，与此相关的教科文及出版界反映强烈，一些科研、 医学信息２００９年１月第２２卷第１期Ｍｅｄｉｃａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｊａｎ ２００９．Ｖｏ１．２２．Ｎｏ．１ 学术管理部门和高等院校等单位迅速将其作为评价科研成 果、论文学术水平的重要指标，一时间”核心期刊”成了我国 社会瞩目的焦点，被炒得沸沸扬扬。由核心期刊所引发的学 【１１罗式胜．文献计量学引论［Ｍ］．北京：书目文献出版社，１９８６． ［２】邱均平．文献计量学［Ｍ］．北京：科学技术文献出版社，１９８８． ［３］邱均平，宋恩梅．我国社会科学领域的重要工具一评《中 文社会科学引文索９ １｝（２０００）『Ｊ］．南京大学学报（哲学・人 文科学・社会科学），２００２，（５）． 【４］吴淑金，陈清．我国核 ｔｌ，期刊研究１０年专题文献计量学分析『Ｊ］． 实用医学杂志，２００８，２４（８）：１４６２—１４６５． 术评价作用已引起了广大学者的关注，近年来有关核心期刊 及其功能变异及其功用方面的争议的文章大量出现。那么，” 核心期刊”是否等同于于”优秀期刊”，核一ｔｌ，期刊能否作为评 价论文学术质量的指标？笔者认为，《中国人文社会科学核心 ［５１：Ｅ玲，叶继元．中文核心期刊研究的现状及其走向【Ｊ】＿中国图书 期刊要览》主编姜晓辉先生观点比较有代表性，他认为，优秀 馆学报，２００１．（５）． 期刊的评选要根据政治、学术、编校、印制、发行等多项指标 ［６］何荣利．关于我国核一ｔｌ，期刊统一化的思考［Ｊ】．大学图书馆学报， 来进行。而核心期刊研究是文献计量学的一种应用研究，主 ２００２．ｆ５１． 要是从使用角度分析核心期刊作为一个集合在特定学科范 【７］庞恩旭．我国核 ｔｌ，期刊的现状分析与研究【ＪＪ．图书馆论坛，２００４，２４ 围所起的作用，是通过引用率为主的”期刊使用率”来判断期 （２）：ｌ５—１８． 刊的影响力，进而判断期刊的学术质量，主要目的在于学术期 ［８］谭长贵．核心期刊影响的惯性定律ｆＪ］．编辑学报，２００４，１６（２）：８１— 刊的优化使用。它虽然包含了对优秀期刊的评价，却并不是全 ８３． 面的期刊评价系统，并非多层次、多角度地对每种期刊进行全 ［９］朱宝昌．正确认识”正核 ｔｌ，期刊”和ＳＣＩ的作用『Ｊ１．河北职业技术师 面优选比较。因而，”优秀期刊”与”核心期刊”不应该完全划等 范学院学报（社会Ｕ科学版），２００３，２（４）：１０３—１０６． 号。另一方面，我们必须承认，核心期刊是有一定的论文评价 ［１０］杨红军．对核心期刊的正确认识与合理利用［ＪＪ．石油大学学报，社 功能的。那些编辑整体水平很高并能够严格实行专家审稿制 会科学版，２００４，２０（３）：１０８—１１２． 的核心期刊，比如《中国社会科学》、《历史研究》、《经济研究》 【１１］郝勇．”核心期刊”辨析［Ｊ］．大学图书情报学刊，２００４，２２（４）：８９— 等，应当说其所刊载的绝大多数论文都相当优秀，但并非所有 ９Ｏ． 核心期刊都能达到这个水平。因此，核心期刊对论文的评价功 ［１２］陈燕，乔明国．对核 ｔｌ，期刊现象的思考［Ｊ１．安徽理工大学学报，社 能，严格地说，应是利用核 ｔｌ，期刊的整体水平作为论文水平的 会科学版，２００４，６（２）：１０４—１０７ 【ｌ３】也说：”核一ｔＬ，期刊”的评价功ａｇ－兼与钱荣贵、薛世平先生商榷ＩＪ］． 参照系数，而不是对核心期刊发表的每一篇论文水平的简单 编辑学报，２００４，１６（４）：３０６—３０７． 认定。 ［１４】宗承玉，姚敏．核 ｌｔ，期刊的形成机理及学术价值界定［Ｊ】．新世纪 总之，目前国内学者对核 ｔｌ，期刊问题的争议与探讨表明 图书馆，２００４（１）：３７—３９． 了广大学者对核心期刊及其引发的问题的思考，同时也有助 ［１５］刑东田．怎样看待核一ｔｌ，期刊一访《中国人文社会科学核 ｔｌ，期刊要 于大家更好的理解核心期刊的概念，有助于更好的引导大家 览》主编姜晓辉先生【ＪＪ．太原师范学院学报（社会科学版），２００４，３ 更加合理的应用核心期刊的概念及核心期刊表。 （３）：８－１１． 编辑／任鸿兰 参考文献 Ｒ语言在Ｐｕｂｍｅｄ数据库文献检索方面的应用 熊筱晶 （上海工程技术大学化学化３－学院，上海２０１６２０） 摘要：文献检索贯穿于生物学科研项目研究的始终，对项目的立项、跟进以及评判具有不可忽视的重要作用。ＰｕｂＭｅｄ是生物科 学研究者获取全面和第一手科研资料的重要来源。开源的Ｒ语言在生物学特别是生物信息学领域获得了越来越广泛的应用． 有趋势成为生物科学研究者不可或缺的计算和编程工具。本文利用Ｒ语言编写程序．实现了从浩如烟海的Ｐｕｂｍｅｄ数据库中 收稿Ｅｔ期：２００８—１０—１５