科 科；教；文 化 杜锋’景怀国 （１、广东宏远篮球俱乐部，广东东莞５２３０８７ ２、广东工业大学体育部，广东广州５１０００６） 第十一届全运会男子篮球赛广东队攻防能力比较分析 摘要：运用文献资料法、数理统计法等方法．对第十一届全运会男子篮球赛广东队及对手综合情况进行分析，得出：广东队占有绝对身高优 势，年龄及经验比对手有优势，而从克托菜指数看存在着明显的个体差异；进攻方面，广东队有较强得分能力，抢前场篮板明显多于对手，失误明显 少于对手；防守方面，广东队失分明显比对手少。 关键词：十一运会；男篮；广东队；综合情况 第十一届全运会男子篮球赛已经落下帷 幕，广东队以８战全胜的成绩取得冠军。虽然广 东队在ＣＢＡ男子篮球联赛中获得过多次冠军， 而且，在全运会上夺魁。但是，在比赛中还是存 在一些问题。在ＣＢＡ联赛水平日益提高，各队 水平趋于接近的情况下，各队只能尽量弥补自 己的不足，发展自己的优势，才能在日益激烈的 比赛中处于不败之地。本文通过全运会广东队 与对手综合情况进行比较分析，发现其优势及 劣势，为今后广东男子篮球队的发展提供参考 依据。 ｌ研究对象与方法 ｌ，Ｉ研究对象 员的黄金时代一般都存 ｇ－１第十一届全运会广东男篮与对手年龄、身体形态数据表 ２５～２９岁之问”１２１。表２显示： 球ｎ 年龄 身高体重克枉鼙恬氛 名次 ｂ￣Ｄ ｊ口 、．２６ ∞舟±＆ ∞ Ｉ７±ｉ５ ９６ ４５７．ｉ±５２ ２７ 广东队众多国手，如杜锋、王 广东Ｘ－山素 ｘ±函 嚣＾吐≮Ｒ】 丑 娃Ｔ ８。 婚ｌ７土 ｊ ５２ ４７ｔＢ５±５ｉ５１ ２ 仕鹏等进攻手段多、脚步灵 薜敲军 Ｙ± 葛∞±｛９４ 氓２Ｓ￣ ８ 蚰４２ｄｚ１１ ０７ ０ 】５±ｌ ８１ ３ 活、篮下攻击能力强、善于动 江苏 ｘ± 互５８±３ ４０ Ｉ９９．站±■０２ 婴 ｔ ０ ０ｊ －４７０．Ｏ０±４ｉ ８５ ４ 翻北 ｘ± 笠６７￣４ ５０ ｌ氪８３± ｆ０ ９１ ０４￣１ｌ ７７ ４６２－３３￣４４ ８６ ５ 脑，还有多次获得ＣＢＡ总决 新疆ｘ￣５ｂ ５±ｉ．Ｉ４ 砧±ｔ ３ ．噼土ｌ０ １５ ４４９，５２±４０．０３ ６ 赛ＭＶＰ的朱芳雨。他们的年 上矗 ｘ± 、 ±３ ６３ Ｉ沂 ± ３７ ９１ ９２±９ ￣６４ ８３±４９ ８４ １０ ｏ８±７ ３５ ４５＇：Ｌ８１± ８３ １１ 龄都处在黄金时代阶段，年 天津 ｘ± Ｄ 盈铃±｛。４ Ｉ啦ｏ８± ８６ ９１龄和经验起着关键的作用。 表２第十一届全运会广东男篮各球员年龄、身体形态情况 ２００３－２００４年赛季ＮＢＡ选 董黼璐巴 刘好王赶障炼障习＿华社峰堋鼬 册束蔫 秀结果：状７［２秀詹姆斯ｌ８年毒；（ ｌ８ ∞ ∞ １９ ２４ ∞ ∞ ２０ ∞ 岁，榜眼米利西奇１８岁，探身薜 一 。 花安东尼１９岁，第四名波什 三 曼 参加第十一届全运会男子篮球赛甲８支 球队：广东男子篮球队、山东男子篮球队、解放 军男子篮球队、江苏男子篮球队、湖北男子篮球 队、新疆男子篮球队、天津男子篮球队、上海男 子篮球队。 １．２研究方法 １．２．１文献资料法 查阅国内外相关专业书籍、论文、广东队 及其对手身体形态及年龄指标数据和篮球比赛 的数据分析资料。 １．２．２数理统计法 运用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００３、ｓｐｓｓｌ１ ０软件 包对收集到的数据进行统计分析。 １．２．３逻辑分析法 对所采集的数据进行归纳、整理与对比分 析。 １．２．４对比分析法 １９岁，１８～１９岁已经是能成—— 夏 ——————————————一 为一名优秀篮球运动员的年 袁３广东男篮与对手进攻指标比较一览表（场均） 龄 。广东队陈江华、董翰麟、———— ——ｊ ———了 ——— 两—— — 一— 刘晓午等青年优秀运动员的 分 发篮氟命中率投基数命中幸罚球 命甲幸 洼板 误 玫 脱颖而出，说明广东队注重 对年轻球员的培养．在比赛 中我们可以看到他们的经验 和技术运用的熟练程度ｊ：比 对手有优势． 、１ ２３ 篓：５ ５．：羔： ； Ｉ ３ ｉ § ：ｌ ９ １１ ８ ２ ＿】６ ０ ～．１ ５ ２ ５ ９ ５ 堕一 ～ —翌 一 一 一 堕— 里 表４广东男篮与对手防守指标一览表（场均） 。 失舒 推断 盖帽 把趣 后场蓝板 ２．２第ｒ¨一届全运会，’。——Ｆ …东男篮与对手进攻能力比较 其他各 一一 ～１０３ 百一— 一一 ９ １ ２．６ １９ ｓ — ： 一 １５ ９ 分析 ２．２ ｔ得分能力比较分析 差｛苴 一——三 一一２１ ９ ３ ９ －０．２ ｌ ７ ２．９ 一— —— ——＿三 三一＿——： 一—兰 三＇一 率。 得分是诸多因素的绀合，是最直接反映一 ２．２．１．３罚球比较分析 对广东队及其对手８场比赛所有技术数 据进行相关的对比分析。 ２结果与分析 ２．１第十一届全运会广东男篮与对手在年 龄、身体形态比较分析（见表１） 身高、体重、年龄和克托莱指数都是一支 强队的最重要指标，身高与体重是相抗衡的基 础，那么只有在这个基础一Ｌ，才有技战术．经验、 意识及心理等的综合对抗，而这些因素又与年 龄密切相关；克托莱指数的大小，从某种程度上 反映了人体肌肉质量和肌力的优劣。 钱澄海先生曾指出：“篮球是巨人的运动， 高大队员的天下，身高、体重与所获得的成绩成 正比”ＩｌＪ。表ｌ显示：广东队在参加此次全运会的 所有对手中平均身高最高，平均体重位列第４ 位，刚好处于中等水平，而从克托莱指数看，广 东队排序在８支球队中排序倒数第二，而且，标 准差为６２．２７，说明广东队队员的个体差异性很 大，建议进一步加强体能、身体索质的训练，改 善运动员的身体质量，不断提高运动员整体水 平。 支球队运动水平高低的主要参数，没有较高得 一场激烈的篮球比赛中总会有多次罚球 分，就不能赢得比赛的胜利 。依表３可见，广东 的出现，特别是当今篮球比赛的对抗与竞争愈 男子篮球队第十一届全运会平均每场得１０３ 演愈烈，罚球的次数多的可达到单场３０多次， 分，对手平均每场得８１．１分，对手“平均每场得 少则１０多次。从美国的ＮＢＡ、中国的ＣＢＡ、 分…－ｑ Ｊ东队存在非常显著性差异（Ｉ＇＜０．ｏ１），可 ＷＣＢＡ职业联赞，尤其足双方水平接近，实力相 见对手在得分能力方面与广东队存在较大差 当的情况下，比赛的胜负往往是因为一次准确 距。 无误的致命罚球而定音，扭转乾坤奠定比赛胜 ２．２．１．１二分球比较分析 局的 。从表３我们町以看出，广东队场均罚球 由表３可知，广东队场均两分球的命中率 ２１．５次，命中率为７０．８％，对手场均罚球２１．５ 为６６．８％，对手为５５．６％，Ｐ＞Ｏ．０５尤明显差异， 次，命中率达到７７．９％ 这说明广￣ＩＸＩＩＩＩ＝－罚球 但广东队每场比对手多投Ｉ１．８次，有非常监著 次数机会和对手无明娃差异，但广东队罚球机 差异ｆＰ＜ｎ．ｏｕ，这说明广东队在进攻节奏 比对 会没有把握好，命中率比对手低，７．１％，在罚 手快，创造投篮的机会上比对手好。 球的技术和心理索质的稳定性一Ｌ，还存在不足 ２．２．１。２三分球比较分析 之处，行待于进一步提高。 表３显示，广东队场均三分投篮次数比对 ２．２．２抢进攻篮板球能力比较分析 手少３．１次，与对手差异不显著；在场均三分命 篮板球足衡量一个球队实力的标志之一， 中率方面，广东队的命中牢为３９ ６％，对手的命 控制ｒ篮板球，就掌握了比赛的主动权 。从表 中率为４１．２％，差异不显著。如今三分球在比赛 ３中我们可以看出，广东队场均前场篮板球总 中起到至关重要的作用，如果外线没有什么优 数为１３．５个，对手只有８．３个。场均少５．２个， 势，内线的优势就很难发挥出来。从数据中可以 存在明显差异。说明广东队允分利刖了身高优 看出， 东队在场均投篮次数和命中率上都略低 势，在抢篮板球的技术、意识和积极性要强于对 于对于，并没有什么优势。建议广东队加强对ｊ三 手，对进攻镌板球控制较好。 有专家指出：“世界和我国一些优秀男运动 比赛中能够保待稳定的心 素质和投篮命中 器 嚣 衣皿 ，３显 Ｊ尔 ＰＡ ，ｆｌＭ淅 下转２ｔ 于≈ 一１８２— 科 另外，对溶洞特别大且容易漏浆的桩基， 通常情况下，采用优化泥浆或向孔内抛片石根 本起不了作用，原因：ａ顺｝浆过稀，易造成护壁 坍塌．ｂ．泥浆过稠，沉碴过厚，水下砼无法灌注； ｃ 单块片石毕竟体积不大，石块间没有任何凝 结作用，片石投进后，钻机冲击，片石很快挤入 溶洞中，达不到密封效果，而且多次冲击，钻机 很容易偏位。如果出现较大的溶洞，泥浆大部分 流人溶洞中。假如仍然采用向孔内投水泥和填 片石等基本处理措施，泥浆依旧不到半个小时 就流入溶洞中；投入的片石，经钻机冲击、挤压， 大部分片石会被挤人溶洞中，钻机也有出现偏 位，很难达到钻孔质量要求，次中方法片石用量 非常大。经过现场实践经验，建议向孑Ｌ内灌Ｃ２０ 水下砼和片石混合物，到砼凝固后再冲击钻孑Ｌ。 实践证明，效果非常好，不仅缩短了钻孔时间， 节约了成本，而且也保证了桩身质量。 ４．２岩溶注浆法 工ｉ程！科Ｉ技 进至一定深度，采用套管护壁，终孔深度应至溶 洞底板下１．Ｏｒｅ。孔深５ｍ范围内未遇见溶洞，即 可结束钻探，对溶蚀裂隙进行注浆加固，终孔直 径＂￣９１ｍｍ。 ｂ．安装注浆管和止浆塞：钻孔完毕，进行清 置将钢护筒就位后，先用振动打桩锤逐步下沉 到需要保护孔壁的地层和岩石上，再用回旋钻 机钻孔，缓慢下钢护筒，接近溶洞位置时．向孔 内抛填片石和絮状物．利用钻机钻进将抛填物 向四周挤压，从而将溶洞填满，达到护孔成桩的 孔检查，在确认没有坍孔和探头石的情况下，方 目的。但由于成本高，工序杂，加上钢护简在下 可下管。在确定注浆管内无阻塞物后，即可进行 沉过程中不可避免会出现倾斜现象，后期处理 注浆管安装。注浆管外露的长度不小于 十分困难，一般不建议使用，本章不再赘述。 ３０－４０ｃｍ，以便连接孔口阀门和管路。注浆管安 结束语 放好后，在注浆管管口加上孔口盖，以防止杂物 总之，岩溶地区钻孔桩，客观上由于不良 进入。 地质以及施工中很多不可遇见的因素，但只要 ｃ．注浆：浆液一般为水灰比Ｗ／Ｃ＝Ｏ．８—１．１ 最大限度预测好溶洞的位置、形状、大小和充填 的纯水泥浆，注浆压力控制在０．１～０．３ＭＰａ左 物的性质，谨慎处理，能够取得良好的效果。以 右。对于连续灌浆１５ｔ水泥仍不见灌浆压力上 上方法都是经过现场探究和实践，可行有效，能 升、地表冒浆等情况下，水泥浆液中应掺人水泥 够保证施工的安全性和工程质量，而且成本投 量５０％～１００％的水玻璃浆。 入不大，值得在同类工程中借鉴和使用。 当注浆达到下列标准之一时，可结束该孔 参考文献 注浆： 【１】于志强，王锡朝，王旭．中南公路工程．钻孔灌注 ①注浆孔口压力维持在０．２ＭＰａ左右，吸 桩的压力灌浆工艺厦承载力研究．西南交通大 浆量不大于４０Ｌ／ａｒｉｎ，维持３０ｒａｉｎ。 学石家庄铁道学院西南交通大学，１９９７（１）． ②冒浆点已出注浆范围外３～５ｍ时。 ｆ２】白赦华海底岩溶地层桥梁桩基施工，２ｏｏ６（１ｏ） ③单孔注浆量达到平均注浆量的１．５～２．０ ｆ３１蔡国斌等．高精度重力法探测溶洞的研究． 倍，且进浆量明显减少时。 １９９５，３，１． ４．３钢护筒跟进法 ｆ４１铁路工程桥粱施工指南． 钢护筒是岩溶地区深水钻孔桩施工的辅 助措施。钢护简跟进作业就是在准确的桩孔位 对岩溶桩基地质非常差的区域，钻孔中很 容易造成护壁坍塌，地面下沉，甚至将钻头埋人 孔巾，因此，需根据设计院提供的地质钻探资 料，要对周围地基进行加固。对周围地质经过仔 细研究和现场勘察，确定加固范围，保证了施工 的正常进行。施工方法： ａ．钻孔：钻头开孔钻进，保证开孑Ｌ直径。开 孔时要轻加压、慢速、大水量，防止将孔开斜。钻 （上接１８２页）手场均失误分别为１２．９次与 １８．８次，对手场均失误比广东队多出５．９次，有 着显著性差异。这说明在激烈比赛中广东队利 用压迫性的积极防守，加上队员的基本功、技战 术素养以及心理素质等方面的优势给对手很大 的压力，造成对手失误过多。 ２．２．４助攻情况比较分析 助攻是体现～个球队控制比赛能力的一 个重要方画，是体现球队进攻能力的重要指标。 从表３中可以看出，广东队场均助攻数为１４．６ 次，而对手场均助攻为９．６次，各队均场助攻差 异不明显。 ２＿３第十一届全运会广东男篮与对手防 守能力比较分析 ２．３．１失分情况比较分析 “失分”即是“得分”数据的相反，从表４ 广东队均场失分为８１．１分，对手场均失分为 １０３分，Ｐ值小于Ｏ．０ｌ存在非常显著差异。说明 广东队失分明显少于对手，在保证自己正常得 分的情况下，通过积极的防守给对手造成很大 的压力，造成对手投篮成功率降低。 ２．３．２抢断情况比较分析 抢断球技术指标能够反映队员的意识、判 断、反应、启动速度和全面技术的能力。抢断球 不仅可以破坏对方的进攻，而且还可以鼓舞本 队的士气，为快攻反击创造有利时机 。从表４ 可以看出，广东队场均抢断为１３次，对手场均 抢断为９．１次，广东队抢断指标上比对手多３．９ 次，说明广东队队员在解读对手进攻的时机和 判断上要优于对手。 ２．３－３盖帽情况比较分析 盖帽能体现一支球队内线高度及内线的 优势，是篮球比赛中阻止对方得分的重要手段， 是双方攻守转换争夺的焦点。由表４可以看出， 手差异不大，但在投篮次数上广东队明显多于 广东队场均盖帽与对手相比差异不明显，说明 对手；三分球和罚球方面，广东队与对手都无明 广东队虽然拥有身高优势，但是身高优势并没 有很好的发挥出来，通过比赛可以看出广东队 在封盖的时机和封盖意识上还有待提高。 ２．３．４犯规情况比较分析 犯规带来的是被犯规方获得球权或罚球， 以及犯规队员被累计罚出场的约束，因此，要重 视减少本方犯规次数，增加对方犯规次数和合 理运用犯规战术。表４显示，广东队场均犯规次 数为２１．５次，对手场均犯规次数为１９．８，广东 队场均犯规数比对手多出１．７次，通过录像观 察，广东队的犯规大都是采用攻击性防守时的 犯规，采用贴身紧适防守，主动与对手进行身体 对抗，所以与对手的身体接触相对较多，而造成 犯规次数多于对手。 ２．３．５后场篮板球情况分析 防守篮板球是比赛获得球权的重要的来 源，抢防守篮板球占优势，可以中断对手的进 攻，还可以 得更多抢篮板球后发动快攻的机 会。表４显示，广东队后场篮板球平均每场１８．８ 个，对手平均每场１５．９个，可以看出广东队在 内线高度占优势情况下的后场篮板球与对手相 差不大，说明广东队抢后场篮板球的技术还存 在不足。 ３结论与建议 显差异。 ３．３第十一届全运会广东男篮前场篮板球 明显多于对手，在抢篮板球的技术、冲抢意识和 积极性方面要强于对手；失误明显比对手少；助 攻方面，广东队与对手无明显差异。 ３．４第十一届全运会广东男篮失分与对手 有非常显著差异，广东队失分明显少于对手；在 抢断、盖帽、犯规和后场篮板方面，广东队与对 手差异不大。 ３．５从克托莱指数看，广东队球员身体形 态特征存在着明显的个体差异，建议进一步加 强体能、身体素质的训练，改善运动员的身体质 量。从罚球指标看，广东队还存在不足之处，有 待于进一步提高；从防守能力的盖帽和后场篮 板球指标看，广东队并未发挥出身高的优势，在 今后的训练中还要提高对封盖和抢后场篮板球 的卡位意识。 参考文献 【１１李秀萍．篮球对抗性技术运用的时空观分析 ｆＪｊ．成都体育学院学报，２０００（３）． ｆ２１张传义等．现代篮球运动员的竞技能力特征 ｆＪ１．山东体育学院学报，２０００（４）． ３．１第十一届全运会广东男篮运动员身高 占、年龄和经验上均占有优势，广东队还注重对 年轻球员的培养，他们在１８—１９岁左右经验和 技术就已经达到很高的水平。 ３．２第十一届全运会广东男篮场均得分与 对手有非常显著性差异，广东队得分能力明显 比对手强。二分球方面，广东队二分命中率与对 一２７４—