答辩人：刘，女，x年6月9日出生，汉族，xx省余江县人，无业，住。
被答辩人：潘，男，x年11月6日出生，汉族，xx省余江县人，务工，住。
答辩人就被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，答辩如下：
一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，答辩人坚决不同意离婚
答辩人与被答辩人于x年2月5日经人介绍相识，在相识当日，双方就有一种一见如故、相见恨晚的感觉，彼此都觉得对方就是自己寻找多年的意中人，是可以托付终身的对象，所以才会决定在第二天就办理结婚登记手续。办理结婚登记次日，答辩人便在被答辩人家居住，并在一星期后，答辩人便辞去原有不错的工作，义无反顾地跟随被答辩人前去被答辩人工作处福建晋江共同生活。在晋江生活期间，双方均以为被答辩人怀孕了，为了不影响胎儿的正常发育，双方协商先由答辩人回家静养。回到被答辩人家后，开始答辩人与被答辩人的父母相处的都很好，只是在后来确诊答辩人并没有怀孕，以及在一些事情上因年龄的差异产生不同的认识的情况下，被答辩人父母心里一直不高兴,且经常算命和过阴,一味相信迷信，认为答辩人不利于他家。但这期间并没有因此而影响到答辩人与被答辩人的夫妻感情，相反，双方的感情在与日俱增。x年4月23日，被答辩人为了看望日夜思念的妻子，特意请假回家与答辩人相聚,并且劝解父母不要太急要孙子。因被答辩人无法做通其父母的工作，被答辩人迫于父母的压力而提出离婚，但被答辩人认为自己实在对不起答辩人，愿意赔偿答辩人人民币3万元，并出具书面协议及欠条。甚至为了安慰自己的父母，被答辩人写信给岳父母，商量能否表面上返还一部分礼钱，但实际上由被答辩人承担。但因为双方感情太深，x年5月上旬，答辩人借到上海参加朋友的婚礼之机，特意乘飞机赶到晋江与被答辩人相聚。
至于被答辩人在诉状中诉称：“答辩人借事对其发火，骗怀孕而要求分居，多次拒绝同房，因打击被答辩人产生精神焦虑症住院，答辩人没有去看望。”这些完全与客观事实相违背，要么是颠倒黑白、混淆是非，要么是无中生有、故意捏造。
首先，答辩人对被答辩人温柔体贴，事事顺着被答辩人，处处顾及他的尊严。至于答辩人经常鼓励被答辩人，并希望其进一步加强修养、提高素质，这只是妻子愿望丈夫变得更好，又怎么谈得上打击呢?
其次，当时双方均以为答辩人已怀孕，为了不影响到胎儿，才决定暂时不同房，这是双方共同决定的，又何来答辩人为了分居而骗被答辩人之说。更何况在诊断答辩人没有怀孕后，答辩人总是积极履行一个妻子应尽的义务，说答辩人拒绝同房完全是颠倒黑白。
再次，被答辩人是因为父母强迫其离婚，而其与答辩人又具有较为深厚的感情，所以才苦恼万分，以至认为自己患有精神焦虑症。x年7月份答辩人陪同其到鹰潭市人民医院及184医院进行诊断，经诊断，被答辩人一切正常。所以说是因答辩人打击而产生精神忧虑症，并且对其住院不闻不问，纯属子虚乌有。
综上，答辩人认为，双方夫妻感情根本谈不上破裂，所以坚决不同意离婚。
二、答辩人根本就没有收取任何礼金，也没有占有财产，谈不上返还彩礼及所占财产
答辩人本人没有收取被答辩人家任何彩礼，答辩人父母也只是在答辩人结婚前一日收取见面礼2200元及当日收取了20xx0彩礼。因为双方已经结婚，且共同生活了一年之久，被答辩人要求答辩人返还彩礼，既无事实依据，也于法不符。至于结婚以后，双方的收入依法均属于夫妻共同财产，根本就谈不上谁占有谁的财产，更何况答辩人根本就没有从被答辩人的卡中取出28000元。反而是被答辩人的朋友借了答辩人3650元，且答辩人为被答辩人交纳了保险费5000余元。因此，说答辩人占有被答辩人财产并要求返还，既与事实不符，也与法律相违背。
三、如果法院判决离婚，被答辩人应履行赔偿答辩人3万元损失的承诺或约定
答辩人: 刘
代理律师东昇律师事务所 邹
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容