法律分析：1、意定之债贯彻意思自治原则，意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。而法定之债，债的发生及效力均由法定。不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。
2、债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容