法律分析：
在我国法律制度下，认罪认罚制度是一项重要的刑事司法改革措施。被告人在认罪书中所述的事实，是否可以作为其他案件的证据，需要区分不同情况加以分析。
如果被告人在认罪书中所述的事实属于所犯罪行的事实，经过依法审查属实，且被告人的认罪认罚是真实自愿的，那么这些事实可以作为其他案件的证据，但需要在审判中加以核实。
如果被告人在认罪书中所述的事实不属于所犯罪行的事实，或者认罪认罚不是真实自愿的，那么这些事实不可以作为其他案件的证据，须依法核实相关证据。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条规定：“被告人在审判过程中的供述、辩解，以及被害人、证人、鉴定人、勘验人、检查人作的证言，应当在法定案件范围内作为证据。但是，非法取得的供述、证言，或者被迫作证的证言，不得作为认定事实的根据。”
因此，被告人在认罪书中所述的事实是否可以作为其他案件的证据，需要根据具体情况进行判断，确保证据的合法性和可信度。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容