管桩与旋挖桩方案对比

一、 技术对比

1、旋挖桩:可以解决桩端进入持力层，但混凝土现场浇筑时桩身混凝土垂直度难以保证，若出现质量问题，后续处理较复杂、耽误较长工期。

2、预应力管桩：局部区域管桩较难进入持力层,遇地下障碍物桩身质量不好保证，但可采取钻孔回填端承桩基础的施工工艺，解决上述问题.该工艺将旋挖桩施工工艺优点与管桩施工工艺优点相结合，且该工艺已经取得技术专利，并广泛应用于类似地质情况得项目.如：遂宁安居百汇广场(总承包单位：四川省第三建筑工程公司）、中铁轨道高科技产业园（总承包单位：中铁二局集团建筑工程有限公司）、宜宾邦泰国际社区（建设单位：宜宾邦泰置业房地产开发有限公司)。 二、成本对比

1、旋挖桩:本项目采用φ1000、φ1200、φ1400、φ1600的旋挖桩，桩位数约930根，平均桩长约13米，工程量约12000米。 1）旋挖桩成本：12000米＊1800元/米=21600000元 2）检测费用：

静载（检测比例总桩位数1％):10＊25000元/点=250000元 小应变(检测比例100%）:930＊120元/根=111600元 声波透射（检测比例10%)：930＊10％*600元/根=55800元 钻芯取样（检测比例10%）:930＊10%＊400元/根=37200元 合计：21600000+250000+111600+55800+37200=22054600元

2、钻孔回填端承桩基础：本项目若采用钻孔回填端承桩基础施工工艺，采用PHC—AB500（125)桩，单桩承载力1800KN-2000KN,桩位数约2000根，平均桩长约13米,工程量约26000米。 1）管桩成本：

① 26000米＊285元/米=7410000元

② 钻孔回填:2000根*10米/根＊200元/米=4000000元 ③ 锥形桩尖:2000个＊350元/个=700000元 2）检测费用：

静载(检测比例总桩位数1％):2000＊1％＊12000元/点=240000元 小应变（检测比例20％):2000＊20％＊120元/根=48000元 合计：7410000+4000000+700000+240000+48000=12398000元 三、工期对比 1、施工效率对比

基础形式 旋挖桩 钻孔回填端承桩 施工桩位数(根/天。台） 受雨季影响程度 现场文明 10—12 23—28 较大 一般 很差 良好 备注 2、检测工期

旋挖桩受混凝土现场浇筑工艺限制，必须待混凝土28天龄期到后，才能进行静载检测。且检测项目较多，检测比例高，检测工作需在工程桩施工完毕后约20天完成（2组静载试块)。

钻孔回填端承桩基础，管桩施工过程中可以静载检测和低应变检测同时进行,检测工作在工程桩施工完毕后约5天就可以完成（2组

静载试块）。

四、过程中质量控制及后期处理对比分析

1、旋挖桩在施工过程中,存在清底、沉渣处理不彻底、混凝土浇筑垂直度难以控制确保、漏浆等质量隐患，且施工过程中不易及时发现,若检测结果不满足设计要求,后期处理非常麻烦,且花费时间较长，处理成本较高，严重影响工程工期.

钻孔回填端承桩基础在管桩施工过程中，班组严格按照设计贯入度控制收锤标准，控制垂直度，可以随时观测判断工程桩施工质量，若出现质量问题,可第一时间上报相关单位进行处理,端承桩基础常见质量问题处理较方便，成本低，不会影响工程工期。

结合上述分析对比情况，钻孔回填端承桩基础经济成本更低，工期更短,对该项目质量更有保证。建议采用钻孔回填端承桩基础施工工艺.