第９卷第６期 ２０１３年１１月 气候变化研究进展 ＰＲＯＧＲＥＳＳＵＳ ＩＮＱＵＩＳＩＴＩＯＮＥＳ ＤＥ ＭＵＴＡＴＩＯＮＥ ＣＬＩＭＡＴＩＳ Ｖｏ１ ９ ＮＯ．６ Ｎｏｖｅｍｂｅｒ ２０１ ３ 编者按： 联合国政府间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）第５次评估报告（ＡＲ５）第一工作组报告的决策者摘要于２ｏ１ ｊ年 ９月２７日发布，全文于９日８０日释放。Ｎａｔｕｒｅ和Ｓｃｉｅｎｃｅ等杂志对此进行了热烈的讨论。这里刊登王绍武等对上 述刊物的评论所作的介绍。需要指出，这里只是客观的介绍，并不代表本刊或本文作者完全同意下面介绍的观点。 ｄｏｉ：１Ｏ ３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ １６７３—１７１９．２０１３．０６．００７ 王绍武，罗勇，赵宗慈，等ＩＰＣＣ第５次评估报告问世ＩＪＪ．气候变化研究进展，２０１３，９（６）：４３６—４３９ ＩＰＣＣ第５次评估报告问世 Ｔｈｅ Ｆｉｆｔｈ ＩＰＣＣ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ Ｈｉｔｓ ｔｈｅ Ｓｔｒｅｅｔｓ 王绍武’，，罗 勇 ， 赵宗慈 ， 闻新宇 ，黄建斌 北京大学物理学院大气与海洋科学系气候与海一气实验室，北京１ ００８７ ２清华大学地球系统科学研究中心，北京１ ０００８４ ＩＰＣＣ第５次评估报告（ＡＲ５）第一工作组评估 报告发布的前后一段时间内，国际上对报告的反应 十分强烈。Ｎａｔｕｒｅ杂志于２０１３年９月１９日发表了一 个专栏，包括编者按及对ＩＰＣＣ ２５年回顾，共发表 了９篇文章Ｉ‘。 ，Ｎａｔｕｒｅ ＧｅｏｓｃｉｅｎｃｅＩ Ｊ及Ｎａｔｕｒｅ Ｃｌｉｍａｔｅ ＣｈａｎｇｅＩ“Ｉ发表了编者按。Ｓｃｉｅｎｃｅ也发表了编者按 ｌ 这些报告为决策者提供ｒ对气候变暖的科学评价， 形成国际气候谈判的重要基础，并丁２００７年获得诺 贝尔和平奖。ＩＰＣＣ ＦＡＲ指出：“Ｆ｝１干人类活动排放 （温室气体）的显著增强，大气中温室气体浓度增加， 这个增加增强ｒ温室效应，使平均温度Ｉ 升”。ＩＰＣＣ ＳＡＲ认为：“平衡各方面的证据，人类活动对全球气 候的影响是可以识别的”。ＩＰＣＣ ＴＡＲ的结论是：“近 和评论 ｌ。下面对这些文章中讨论较多的几个问题， 作一个扼要的介绍。 ５Ｏ年观测到的变暖可能（＞６６％机会）是温室气体浓 度增加的结果”。ＩＰＣＣ ＡＲ４提高了对这种可能性的 １ 人类活动影响全球变暖的可信度提高 从１９９０年ＩＰＣＣ发表第１次评估报告（ＦＡＲ）至 今已有２３年。ＩＰＣＣ共发布了５个评估报告（表１）， 估计：“２０世纪中叶以来的全球平均温度的增加很可 能（＞９Ｏ％机会）是由观测到的温室气体浓度增加造 成的”。ＩＰＣＣＡＲ５进一步提高了对这个结论的信度： “非常可能（＞９５％机会）人类对气候的影响可以解 表１ 历届ＩＰＣＣ第一工作组科学评估报告 ０ Ｔａｂｌｅ １ ＩＰＣＣ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｒｅｐｏｒｔｓ ｏｆ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ Ｉ［ 资助项目：中国科学院战略性先导科技专项（９－ＸＤＡ０５０９０１０４，９－ＸＤＡ０５０８０８０１） ６期 王绍武，等：ＩＰＣＣ第５次评估报告问世 ４３７ 释一半以上１９５ １—２０１０年全球平均温度的上升”。 可以看出，２３年来ＩＰＣＣ￣告逐步增强了对人类活动 影响这一科学结论的可信度 。 的联合主席ＳｔｏｃｋｅｒＩＨ 就持有这种观点。他认为今后 评估报告可以分为许多卷，例如海平面变化、近期 气候变化，分别出版，哪一个问题成熟就出版哪一 个。这样就可以把观测与模式分开，采用不同的时 ＩＰＣＣＡＲ５第一工作组（科学）的报告于２０１３年 ９月发布，第二工作组（影响）及第三工作组（减缓） 的报告将分别于２０１４年３月及４月发布。这将为２０１５ 年完成减排的长期目标谈判打下基础。 ２似曾相识 由于报告愈来愈庞大（表１），间隔６年发布一 个包罗万象的报告，不能及时反映当前的热点问题。 因此，有的作者认为这可能是ＩＰＣＣ最后一次发布综 合报告了［１１。总结起来，ＩＰＣＣ评估报告的编写过程 和方式有３个方面的问题：（１）报告时间间隔太长…， 每一次评估报告限定了采用文献的发表日期，在此 日期之前国际上的知名杂志会收到前所未有的文章， 但是并不是每一篇文章都是深思熟虑的科研成果 。 （２）各学科分支进展速度不同，例如观测每年都有新 资料，但是模式则不可能年年更新” 。（３）由于多年 来的研究，有的问题日趋成熟，因此有的评论认为 ＩＰＣＣ ＡＲ５的某些结论似曾相识ｌＩｏ】。例如，１９９０年 ＩＰＣＣ ＦＡＲ对于到２ １ ００年海平面上升的预估是 ０．３２～１．０８ ｍ，２０１３年ＩＰＣＣ ＡＲ５是０．２９～０．９６ ｍ， 相差无几。一个最重要的量 平衡气候敏感度 （ＥＣＳ），１９９０年的估计是１．５～４．５℃，中间经过微 小的摆动，２０１３年又回到了最初给定的值。 虽然有的结论看起来变化不大，但实际上科学 还是进步了。例如，Ｋｅｒｒ［坦】也注意到对ＥＣＳ的评估 又回到了Ｃｈａｒｎｅｙ的“专家判断”。但是，他提醒说， ＥＣＳ不是一个现实的量，过去从来没有观测到，将 来也永远不会观测到。更实际、也更有意义的是瞬 变气候响应（ＴＣＲ），也就是温室气体每年增加１％， 最后达到ＣＯ，浓度加倍时的温度变化。ＩＰＣＣ ＡＲ４对 ＴＣＲ的估计是１．１～３．１℃，ＡＲ５的估计为１．０～２．５℃， 缩小了不确定性范围，并且指出非常不可能＞３℃， 这是一个重要的进展。 不过，继续每６～７年发布一个包罗万象的报告， 可能已经不能适应当前的形势了。ＩＰＣＣ第一工作组 间间隔出版。实际上过去已经有过这样的试验。 管 理极端事件及灾害风险，推进气候变化适应 （ＳＲＥＸ）及 更新能源减缓气候变化 （ＳＲＲＥＮ）两 个特别报告就是很好的例子。ＫｉｎｔｉｓｃｈＩＢ 也赞同缩小 报告目标、分散出版时间。 ３涨潮 ＩＰＣＣ ＡＲ４估计到２１世纪末全球海平面（ＳＬ）上 升１８～５９ ｃｍ。但是，不少科学家认为这个估计过于 保守 】。ＩＰＣＣ ＡＲ４承认由于技术原因没有把格陵兰 冰盖及南极冰盖的消融考虑在内。所以２００７年的归 因研究只解释了实际ＳＬ上升的６０％。但是，２００７年 之后科学研究有了很大进步，到２０１１年已经可以解 释全部ＳＬ的变化。１９６１—２００３年平均海平面上升 速度为１．７８ ｍｍ／ａ，其中南极冰盖的贡献是０．３０ ｍｍ／ａ，格陵兰冰盖为０．１２ ｍｍ／ａ，冰川及冰帽为０．６７ ｍｍ／ａ，海水热力膨胀为０．８０ ｍｍ／ａ，合计１．８９ ｍｍ／ａ。 但是陆地水储藏增加使海平面下降０．１１ ｍｍ／ａ，所以 最后ＳＬ上升为１．７８ ｍｍ／ａ。 由于过程模式不能很好地预估ＳＬ变化，所以有 的科学家提出半经验模式，根据这些模式预估到２１ 世纪末ＳＬ上升１～２ ｍ。２００７年之后过程模式也有 了很大改进，ＩＰＣＣＡＲ５把２１００年ＳＬ的变化提高到 ２９～９６ ｍｍ，但是仍低于半经验模式的预估。 从更长远来看，大陆冰盖可能在未来几百年内 瓦解，因此研究３００万年前的上新世很有意义，那 时大气中ＣＯ 浓度约为４００×１０，与２ｌ世纪的情 况接近。但是，如果回到始新世初期（５５００万年之 前），冰盖完全融化，ＳＬ将上升７０１ＴＩ。不过，那需 要几千年时间，人类还来得及进行研究。 ４保护喜马拉雅 谈到喜马拉雅，人们会想起ＩＰＣＣ ＡＲ４所犯的低 ４３８ 气候变化研究进展 ２０１３年 级错误，宣称喜马拉雅山的冰川Ｉ将在２０３５年消失ｌ 。 不过，虽然没有这么可怕，但是，喜马拉雅的生态 还是面临着危机，全球变暖与其他压力的威胁是真 实存在的。就在２０１３年夏天印度喜马拉雅遭受洪水、 滑坡等灾害，伤亡人口数以千计，经济损失为５亿～ ２０亿美元。与之类似，２０１０年巴基斯坦死亡２０００人， 移民数百万人，损失４００亿美元。 气候变暖的新闻占据了报纸的头条，但是却对 山区的脆弱性习以为常。喜马拉雅地区人口增长很 快，景观也随之变化。按照现代放牧及砍伐森林的 速度，到２０１０年就会失去１／３的印度喜马拉雅森林， １／４的物种将灭绝，这会影响水系的运行。由于能源 需求，未来ｌ０年可能在喜马拉雅建立４００座新的水 库，制定这些计划的人并不了解或者忽视了其科学 意义。 喜马拉雅只有４５００万年的历史，北美洲阿巴拉 契亚山有４．４亿～４．８亿年历史，印度阿拉瓦利有４０ 亿年历史。所以喜马拉雅是一个相对年轻的山脉，现 在还在上升。气候变暖当然是一个问题。冰雪融化 形成新的冰湖，原有的湖面也在扩大，因此洪水暴 发的威胁增加。洪水造成滑坡，阻塞河道。喜马拉 雅比其他山区变暖更激烈，用混凝土代替木砖结构， 造成热岛效应，进一步使变暖增强。因此，喜马拉 雅的居民面临生态退化及环境不稳定。所以，喜马 拉雅地区的国家应该联合起来建立一个国际网监测 生态危机，并及早发出警告。 ５变暖停滞 虽然大气中温室气体的浓度继续增加，但是２１ 世纪初全球平均温度却没有上升，这对人类活动造 成气候变暖的观点是一个挑战ｌ 。对于近ｌ５年（１９９８ ２０１２年）温度变化曲线平缓，有两种解释，一种解 释认为是平流层水汽减少、平流层及对流层气溶胶 增加以及太阳活动ｌ１年周期在２００９年达到低点，这 使得辐射强迫下降；另一种解释认为变暖停滞至少 部分是自然影响，特别是由热带太平洋类似Ｌａ Ｎｉｉｆａ 状态的冷却造成的。Ｋｏｓａｋａ等 即持后一种观点。 Ｋｏｓａｋａ等 】用ＧＦＤＬ ＣＭ２模式做了３个试验：（１） ＨＩＳＴ，用观测的大气成分变化、太阳１ １年周期及火 山活动作强迫；（２）ＰＯＧＡ—Ｈ，辐射强迫与ＨＩＳＴ相 同，但赤道东太平洋占全球面积８％的海洋用观测的 海表温度（ＳＳＴ）作强迫；（３）ＰＯＧＡ—Ｃ，与ＰＯＧＡ． Ｈ相同，但温室气体固定在１９９０年的值。自１９５０年 积分到２０１２年，每个试验用１０个积分作集合，但只 讨论ＳＳＴ观测较为准确的４３年（１９７０ ２０１２年）。 在这段时间ＰＯＧＡ．Ｈ的全球平均温度与观测值的相 关系数高达０．９７，但是ＨＩＳＴ与观测值的相关系数只 有０．９０。如果去掉趋势，则相关系数分别为０．７０及 ０．２６。这就是说加入了赤道东太平洋ＳＳＴ的强迫可 以很好地模拟出全球平均温度的变化，包括近１５年 变暖的停滞。热带太平洋ＳＳＴ上升１℃，可造成全 球平均温度上升０．２９℃。近ｌ０年热带太平洋的ＳＳＴ 下降，使得全球平均温度下降０．１５℃，抵消了温室 效应加剧造成的变暖，这才导致全球变暖的停滞。 但是Ｋｏｓａｋａ等ｌ９ 没有指出，近年来赤道东太平 洋出现类似于ＬａＮｉｉｆａ：］Ｊ￣态是由强迫造成的还是内部 变率的结果。因此，不知道变暖的停滞是否会延续 下去。如果这只是ＥＩ Ｎｉｉｆｏ或ＬａＮｉｆａ组合的一种巧 合，则停滞可能会结束。如果停滞反映了深层次的 长期变化如大西洋年代际振荡（ＰＤＯ），则停滞是否 会结束将依赖于ＰＤＯ的长期变化 Ｊ。 ６棘手的减排 削减温室气体的排放简称减排，是应对全球变 暖的核心，也是最艰难的行动。ＤｉｒｉｎｇｅｒＩ 对当前形 势的评论是：“ 京都议定书 得不到遵守，而 坎 昆协议 缺少目标”。美国政府从来没有批准（（京都 议定书 ，加拿大批准了但是后来又退出了，日本与 俄罗斯拒绝签署第二轮合同。当前 京都议定书 的目标是到２０２０年，只包括欧洲及少数其他国家， 总共只占全球排放量不到１５％。这是一种“自上而 下”的模式，经过谈判建立有约束力的减排目标。但 是如果只延续这种旧的谈判方式，可能在需要达成 一致的２０１５年第２１次缔约方大会之前都不可能达成 协议。 因此，又提出“自下而上”的模式。例如美国 ６期 王绍武，等：ＩＰＣＣ第５次评估报告问世 ４３９ 政府就认为各国必须达成一致意见，但减排目标由 各国自己制定，不必谈判。这反映了要重新评价 联 合国气候变化框架公约 （ＵＮＦＣＣＣ）的作用，任何 则可以超越ＩＰＣＣ的政治影响”。这是世界银行行长 Ｊ．Ｋｉｍ提出来的口号。一致的行动比信息更重要，从 基层开展运动可能是打破气候僵局的途径之一。 回避气候灾害的实际行动必须以国内为基础。但是， 美国的提议认为区分发达国家与发展中国家不重要， 这与大多数发展中国家的意愿是不一致的。德班会 议之后发展中国家继续坚持认为富国应承担更大的 减排责任。但是，发达国家则认为应该结束 京都 议定书 对发达国家制定有约束力的减排目标，而 发展中国家没有承诺的形式。哥本哈根大会同意采 取“自下而上”的模式，到２０２０年各国政府提出自 愿减排的保证。９０％以上的国家代表全球８０％以上 的排放，包括了世界所有经济大国，第一次一致保 证制定自己的计划。但是这还不足以使得全球保持 对工业化前的升温不超过２℃。联合国环境规划署 估计最好的情况下，预期的减排量也只有实现２℃ 阈值目标２０２０年所需减排量的一半。２０１３年１１月 缔约方会议将面临巨大的压力。 Ｎａｔｕｒｅ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ为ＩＰＣＣ ＡＲ５发布写的编 者按的题目是“气候运动”（Ｃａｍｐａｉｇｎ Ｃｌｉｍａｔｅ）…］，副 标题是“如果把全球从基层组织起来为保护气候而战， 参考文献 ［１］Ｅｄｉｔｏｒｉａｌｓ．Ｔｈｅ ｉｆｎａｌ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：２８１ ［２］Ｊｏｎｅｓ Ｎ．Ｃｌｉｍａｔｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ：２５ ｙｅａｒｓ ｏｆｔｈｅ ＩＰＣＣ［Ｊ］ｌ Ｎａｔｕｒｅ，２０１３． ５０１：２９８．２９９ ［３］Ｊｏｎｅｓ Ｎ Ｒｉｓｉｎｇ ｔｉｄｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：３００－３０２ ［４］Ｓｃｈｉｅｒｍｅｉｅｒ Ｑ．Ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｉｒｍａｎ［Ｊ］＿Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：３０３ ［５］Ｐａｎｄｉｔ Ｍ．Ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｓ ｍｕｓｔ ｂｅ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ［Ｊ１．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：２８３ ［６］Ｄｉｒｉｎｇｅｒ Ｅ．Ａ ｐａｔｃｈｗｏｒｋ ｏｆ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｃｕｔｓ［Ｊ Ｊｌ Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１： ３０７．３０９ ［７］Ｈｏｌｍｅｓ Ｊ．Ｐｕｓｈｉｎｇ ｔｈｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｆｒｏｎｔｉｅｒ＿Ｊ１．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：３１０．３１１ ［８］Ｈｅｌｄ Ｉ Ｍ．Ｔｈｅ ｃａｕｓｅ ｏｆｔｈｅ ｐａｕｓｅ［Ｊ１．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：３１８－３１９ ［９］Ｋｏｓａｋａ Ｙ，Ｘｉｅ Ｓ Ｅ Ｒｅｃｅｎｔ ｇｌｏｂａｌ—ｗａｒｍｉｎｇ ｈｉａｔｕｓ ｔｉｅｄ ｔｏ ｅｑｕａｔｏｒｉａｌ Ｐａｃｉｉｆｃ ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｏｌｉｎｇ［ＪＪ．Ｎａｔｕｒｅ，２０１３，５０１：４０３—４０７ ［１０］Ｅｄｉｔｏｒｉａ１．Ｄｅｊａ ｖｕ ｏｎ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｅｅ，２０１３，６： ８０１ ［１１］Ｅｄｉｔｏｒｉａ１．Ｃａｍｐａｉｇｎ ｃｌｉｍａｔｅ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ，２０１３，３：８４９ ［１２］Ｋｅｒｒ ＲＡ．Ｔｈｅ ＩＰＣＣ ｇａｉｎｓ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ ｉｎ ｋｅｙ ｆｏｒｅｃａｓｔ［Ｊ］ｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１３， ３４２：２３ ［１３］Ｋｉｎｔｉｓｃｈ Ｅ．Ｆｏｒ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ，ＩＰＣＣ ｌｅａｖｅｓ ａ ｄｅｅｐ ｉｍｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］＿Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１３，３４２：２４ ［１４］Ｓｔｏｃｋｅｒ Ｔ Ｆ．Ａｄａｐｔｉｎｇ ｈｔｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ ｌ Ｊ】．Ｎａｔｕｒｅ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１３，６： ７．Ｒ