传统古村落的评价及保护

传统古村落的评价及保护——以安徽省西递宏村为例

葛立傲

摘要：在传统文化不断被破坏的今天，传统古村落的保护显得格外重要，我们在保护古村

落的过程中，不能只重视其外部的保护，更重要的是要加强古村落的评价，只有我们分析，评价完问题，才能从其遇到的问题而加强保护。本文以安徽西递宏村为例，研究古村落的价值，分析，评价古代村落，研究古村落的保护方法。

关键字：古村落，聚居环境，遗产价值，保护利用 一：前言

在城市化与商业化倾向越来越严重的今天，传统古村落是保留较大历史改革，具有特色的民俗民风。虽历史悠久，但至今仍为人们服务与使用的村落。古村落是乡村建设发展的缩景，也是传统文化的遗迹，具有浓厚的乡村特色和建筑特色。例：安徽的西递宏村，徽州呈坎古村落，岭南传统水乡古村落等均属此类

二：传统古村落的价值评价

传统古村落评价的指标体系综合历史悠久性，保护完整性，建筑的乡土性，环境协调性和文化传承的典型性五个方面进行全面评价，从而保证传统古村落的独特价值(表一)[ 1 ] （1） 历史的悠久性。对于传统古村落来讲，时间价值是最能反映遗产的珍贵性指标，

西递宏村古村落的评价具有时间跨度较大的特征，据史料记载，西递始祖为唐昭宗李晔之子，因遭变乱，逃匿民间，改为胡姓，繁衍生息，形成聚居村落。而宏村始建于南宋绍熙年间，但现在大部分保留下明清村落的基本面貌和特征

（2） 保护的完整性。完整性要求传统古村落必须具有完整的村落形态，具有完整的时

间序列和完整的人文生活三个特点。而西递村中至今尚保存完好明清民居近二百幢

（3） 建筑的乡土性。聚落环境和传统居民不是刻意保护的结果，而是在人们长期

生活中得以保存的空间。传统古村落居民生活的现代化，使传统古村落发生了很大的改变，随之改变的就越是传统古村落及建筑形式，有的村落在变革中保存下来，成为靓丽的风景线

（4） 环境的协调性。环境的协调性是传统古村落“天人合一”的重要体现，传统

古村落在建设发展过程中，人们对村落及其周边景观环境具有独特的协调性，并将这种理念渗透到村落建设中去，并构架起与景观环境完全协调的村落

（5） 文化传承的典型性。文化传承的典型性是传统古村落所继承并有效发挥的传统文

化特征，是人们创造自然，认识自然并将对自然独特的理解方式运用到村落建设中，并被完整的保留下来，成为村落的典型

三：西递宏村传统古村落的遗产价值与特征

（1）

传统古村落是居住，生活，生产活动的物质载体，综合体现地理环境，地域文化，乡土特色和独特生活方式，是区域整体人文生态系统的凝固。【2】西递宏

（2）

（3）

（4）

村位于美丽的黄山风景区，素有“桃花源里人家”之称,历史文化脉络的延续真实体现在传统古村落所具有的历史文化的积淀中，传统古村落的选址，乡土建设，居住环境都讲究五行风水，其充分体现了传统文化下形成的人居生态之美

从建筑形态上来看，西递宏村古民居群是徽派建筑的典型代表，现存完好的明清民居四百四十多幢，其布局之工、结构之巧、装饰之美、营造之精为世所罕见，古宏村人独出机抒开\"仿生学\"之先河，规划并建造了堪称\"中华一绝\"的牛形村落和人工水系，统看全村，就象一只昂首奋蹄的大水牛，成为当今\"建筑史上一大奇观\" 。

从装饰雕刻艺术手法来看，传统古村落记录着不同历史时期并具有典型地域特色的民居装饰艺术，西递宏村此外，村中各家各 户的富丽宅院、精巧的花园、黑色大理石制作的门框、漏窗，石雕的奇花异卉、飞禽走兽，砖雕的楼台亭阁、人物戏文，及精美的木雕，绚丽的彩绘、壁画，都体现了中国古代艺术之精华。且“布局之工，结构之巧，装饰之美，营造之精，文化内涵之深”，为国内古民居建筑群所罕见，堪为徽派古民居建筑艺术之典范。 从传统古村落的存留上来看，西递宏村位于黄山风景区脚下，受到破坏干扰少，保存比较系统，古村落体系保留比较完善，其主要特征有 ① 传统古村落分布广泛，分布比较集中与西递 宏村二个古村落。② 传统古村落具有协调完整的聚落空间，西递宏村在空间分布上有依山傍水的典型特点，形成了与黄山风景区比较协调的自然景观空间。③ 村落保存了比较完整的历史文化系列 西递宏村传统古村落有一种特点的历史文化现象，西递宏村在不同的村落中有明清，民国，建国初期，文化大革命，改革开放等不同时期的文化遗迹

四：传统古村落的价值评价方法

传统古村落的价值特征体现在两个方面：一是村落本身所具有的遗产性价值特征，是传统古村落的文化特征和整体人文生态系统特征的体现。二是传统古村落的特色和市场利用价值。因此，村落价值的本身特征是客观判定村落价值及其特色的依据。在评价传统村落价值的悠久性，完整性，乡土性，协调性，典型性五个指标上。由于每个指标都体现在传统古村落的一个方面，因此采用五个因素的加权平均作为传统古村落的价值指数，价值指数不仅体现在村落价值特征，而且通过价值指数形成传统古村落之间价值的比较，价值指数评价模式为：

i EtvPiefie

i15 Etv为价值指数

iPi15ei1

根据评价因子的分布特征，结合价值指数模型，可以判定价值指数在1-9之间，结合传统古村落价值指数分布，依据价值指数分布，依据价值指数将价值指数在1-4之间确定为保护性乡村村落，将价值指数在4-6之间为特色乡村村落，价值指数在6-9之间为遗产性村落三个村落保护与利用分级【3】

表一：西递宏村传统古村落价值评价体系

指标 悠久性 完整性 权重 分级赋值 9 明清以前 建筑完好，村落组成完整 7 明清时代 5 民国 3 1 20世纪20世纪8050-70年代 年代后 建筑2/3倒塌，形态完整 完整的贫民乡土建筑 交通路口的商业性村落 大众性 残垣断壁 建筑较完好，建筑1/3，村落组合完整 局部倒塌 乡土特色不突出 乡土性 完整的传统古村落 完整的乡村村落，但构成不标准 襟江抱湖枕山的结构 特色明显 简陋的村落 协调性 具有典型 的四神砂结构特色 时代的典型代表 山清水秀型村落 工矿业，水泥性村落 典型性 有特色 灾害易被破坏型 五：西递宏村传统古村落的评价结果

从对西递宏村二个古村落的价值评价来看，其价值指数基本趋于9，唯一就是商业化，城市化的侵蚀破坏了其基本结构，但近几年国家法律法规的颁布有效的遏制了其被破坏的程度，旅游业的发展也对西递宏村古村落有相当大的影响

（1） 从悠久性的单一指标来看，西递宏村的价值指数介于7-9之间，现代商业的发展

可能对其有一定的影响。从整体上来看，西递宏村古村落历史较为悠久

（2） 从完整性单一指标来看，西递宏村的价值指数趋于9，其保留了完整的古村落，

而且西递，宏村二者相差程度不大

（3） 从乡土性单一指标的分布来看，西递宏村拥有完整的村落形态，构成及其标准 （4） 从协调性单一指标来看，西递宏村的价值指数趋于8.5，其前有流淌的流水，后有

美丽的黄山风景区，符合古代的风水学，仿生学，四神砂结构

（5） 从典型性单一指标来看，西递宏村的价值指数趋于9，是中国传统村落的典范

六：基于价值评价的传统古村落保护利用

1. 传统村落的分级保护与利用[4]

西递宏村是世界级保护遗产，其优秀的乡村景观遗产和当地地方文化进行保护，其周边的环境也应加强管理，在保护的前提下进行多种方式的开发利用 2. 以特色为导向的持续利用

在西递宏村传统古村落的评价中，特色性是一个很重要的指标，西递宏村在景观上有很明确的特色性并构成完整的景观意向，因此，挖掘西递宏村的特色性为确定传统村落持续利用模式的内在动力

3. 传统古村落景观感知节律的挖掘

一个完整的传统古村落有一个完整的景观图谱，并构成完整的传统古村落景观感知的意向序列，西递宏村的完整性就体现在其村落布局与自然的协调相处，在这一序列的景观感知中就可以体验到韵律的境界

七：结论

传统古村落是先祖留给我们的宝贵遗产，传统古村落的价值评价是对古村落进行保护的基础，传统古村落评价包括悠久性，完整性，乡土性，协调性，典型性评价，实现古村落多重价值体系和功能，古村落评价是保护古村落的重大课题，古村落评价渗透到古村落利用的每一个领域，因此，古村落评价是研究古村落的第一步，中国国土面积广大，但遗留下来的古村落并不是很多，我们要利用好这些宝贵的资源，给我们现代化乡村建设提供宝贵的资源吗，这才是我们今天分析古村落的重要意义 参考文献：

【1】:伍业刚，李哈滨1992 景观生态学的理论发展。当代生态学博论，北京：中国科学技术出版社

【2】:肖笃宁1999.中国农区景观生态建设的理论与实践。见：肖笃宁，景观生态学研究进展。长沙：湖南科学技术出版社 【3】：王云才，刘滨谊，乡村景观规划设计与乡村可持续发展【D】，中国科学院地理科学与资源研究所，2001