刑事附带民事申诉状精选
刑事诉讼法第77条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，那么，下面是小编给大家整理收集的刑事附带民事申诉状精选，仅供阅读，
刑事附带民事申诉状精选1
申 诉 人：杨，男，汉族，1x年月日出生，住xx省济源市居委会，系被害人杨长子。
申 诉 人：杨，男，汉族，1x年月日出生，住址同上，系被害人杨xx次子。
申 诉 人：杨，女，汉族，1x年月日出生，汉族，住山西省临汾区家属院，系被害人杨之女。
被申诉人：杨，男，1x年月日出生，汉族，住xx省济源市居委会。
被申诉人：朱，女，1x年出生，汉族，住址同上，系杨妻子。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府
法定代表人：李，该镇镇长。
被申诉人：xx省xx市xx区xx镇人民政府计划生育办公室
负 责 人：张，该办公室主任
申诉人于x年11月1x日收到xx省济源中级人民法院()济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书，申诉人不服该裁定书及(x7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(x7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，特依法提起申诉。
申诉请求
请求省高法依法重新审判，撤销济源中级人民法院()济中刑再字第2号刑事附带民事裁定书及(x7)济中刑终字第33号刑事附带民事判决书和(x7)济刑初字第33号刑事附带民事判决书，依法改判杨犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被诉人共同连带赔偿申诉人各项经济损失27x123.1x元。
申诉事实与理由
关于刑事部分：
申诉人认为原一、二审及再审判决杨犯交通肇事罪有期徒刑一年，明显系量刑畸轻。
1、x5年11月6日杨同杨在学苑大街西留村路口发生交通事故后，杨故意破坏现场，将其驾驶的豫L2x326号牌轿车及杨骑的自行车予以移位，并伪造事故现场，该事实在公安侦查卷宗交通事故现场勘查图及现场笔录中有记载，被告人杨也签字予以确认。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系判决遗漏重要事实。
2、杨从一审、二审到再审一直否认其交通肇事，称被害人撞到其正常行驶的汽车上。庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显系遗漏重要事实。
3、原一、二审时杨向法庭举证其向济源市公安局事故科交纳了1x万元事故保证金，认为其有赔偿的意愿，希望法院考虑该情节，原一、二审法院在刑事量刑时考虑了该情节对杨从轻量刑。但在终审宣判的前一天将该1x万元事故保证金取走，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，至今一年多该案分文未执行。杨将1x万元事故保证金取走并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，说明其没有赔偿受害人经济损失的意愿，原一、二审及再审认定杨有赔偿意愿对其予以酌定从轻量刑明显系认定事实错误，对此事实申诉人向再审法院予以举证说明，但再审法院在判决书中却不予纠正，明显系错误判决。
4、申诉人认为济源市公安局的尸体检验报告是合法有效的鉴定结论，新乡医学院司法鉴定中心对杨肺气肿的鉴定是不客观、违法的鉴定结论。
<1>、济源市公安局的尸检报告，在原一审开庭时鉴定人依法出庭经公诉人、辩护人、被申诉人及申诉人的质证，该尸检报告认定事实清楚，程序合法，结论正确。申诉人认为济源市公安局尸体检验报告书是客观、公正、合法的鉴定结论。
<2>、新乡医学院司法鉴定中心认为杨所患肺气肿系伤前所患，是杨死亡的重要原因。申诉人认为该鉴定结论是不客观、不真实的虚假的鉴定结论，不应当被人民法院采纳。
首先新乡医学院司法鉴定中心的鉴定人韩子明不具备法医病理鉴定的资格，其无权对杨死亡原因进行鉴定。
其次济源市人民医院病历载明：杨入院时检查：……胸部对称、无畸形、无皮下气肿及骨擦音，两肺叩诊清音，呼吸音正常、无干湿性罗音……。济源市人民医院对杨肺部检查的病历记载新乡医学院司法鉴定中心只字不提，却凭空捏造，毫无根据的认定杨事故前就患有肺气肿，是杨死亡的重要原因，该鉴定结论明显系鉴定人出于某些人为因素制造出的虚假鉴定。对该事实原一、二审及再审都已查明却在判决书中不予认定明显遗漏重要事实。
综上，申诉人认为杨交通肇事造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，事故发生后又故意破坏现场、毁灭证据，庭审中又翻供，拒绝赔偿受害人经济损失，无认罪、悔罪表现，并转移、隐匿财产，逃避人民法院的执行，杨犯罪行为属于情节特别恶劣的行为，根据《刑法》第一百三十三条之规定应当判处杨有期徒刑三年为宜。
关于民事部分：
一、杨、朱、xx镇计生办、xx镇人民政府承担共同连带赔偿责任的限额应当是%，而不是原一、二审及再审认定的7x%。
本案中杨承担事故的主要责任，根据《xx省道路交通安全条例》第四十二条(机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任。(二)(机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任)的规定，杨等人应当承担%的赔偿责任，而非原一、二审及再审认定的7x%赔偿责任。
二、申诉人认为原审在计算死亡赔偿金、丧葬费、误工费时适用x6年的统计数据，而计算护理费时却适用x5年的统计数据，护理费的适用标准明显错误。
申诉人认为护理费的计算标准应当同误工费、死亡赔偿金、丧葬费一样适用x6年的统计数据，即二人护理费应当是21x5x.x52=437x1.xx元。
三、申诉人认为杨，朱，xx省xx市xx区xx镇人民政府，xx省xx市xx区xx镇计划生育办公室应当共同连带赔偿申诉人各项经济损失27x123.1x元。
护理费(21x5x.x52=437x1.xx元)加上申诉人无异议的误工费、死亡赔偿金等费用共计：4x3.xx元。杨等人应承担民事赔偿数额是4x3.xx元%=32x723.1x元，扣除杨已支付的426xx元，杨等4人应共同连带给付申诉人27x123.1x元。
四、关于朱承担连带民事赔偿责任的法律事实依据。
杨与朱系夫妻关系，杨驾驶豫L2x326号牌机动车载朱一同从商业城回西留村家，系为家庭利益而开车。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条(债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理)的规定，朱对此事故应当承担连带民事赔偿责任。
五、关于xx镇计生办、xx镇人民政府承担赔偿责任的法律事实依据。
首先，豫L2x326号牌机动车系计生办所有的公车(见行车证)，对于公车只有以公务性质才能使用，绝不允许公车私用，更不允许将公车出租，出借给非本单位人员驾驶，这是党中央、国务院多年来三令五申的。
其次，根据《道路交通安全法》的规定，从善意管理人的角度出发，xx镇计生办也应参加保险，对豫L2x326号牌机动车进行投保，在车辆发生事故时，能给受害人及时的赔偿，xx镇计生办应作为而不作为存在过错。
第三、xx镇计生办、xx镇人民政府认为已将该车转让，而不应承担事故赔偿责任的理由也不成立。xx镇计生办、xx镇人民政府提供的两组证据与杨在公安阶段的多次供述及杨在法院执行阶段的笔录是矛盾的，不能证明其主张。况且根据《车辆报废标准》规定，豫L2x326号牌机动车使用期为1x年，该车1xx3年x月2日注册登记，xx镇计生办转让该车时，该车已达到国家强制报废标准。根据《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第(一)项规定，豫L2x326号牌机动车是法律禁止转让的，因此说xx镇计生办的转让行为是违法的，是无效的民事行为。
第四、国家对机动车实行强制登记制度。根据《道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条规定，xx镇计生办在转让车时，应当进行过户登记，但未办过户登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条(……法律、行政法规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移)规定豫L2x326号牌机动车依旧是xx镇计生办所有。况且在车辆的年检中也是xx镇人民政府计生办进行盖章审车的。作为物的所有人因物致人损害的，应当承担民事责任。
第五，xx镇计生办是xx镇人民政府的一个工作部门不具有法人资格，应当由其法人xx镇人民政府承担民事责任，且xx镇人民政府也存在过错，没有尽到善意管理人的责任。因此该两单位应当在肇事者杨无力承担民事赔偿责任时承担补充赔偿责任，该两单位承担民事赔偿责任后，可以向肇事者追偿。对该事实原一、二审及再审不予认定明显系判决错误。
综上，申诉人认为原一、二审及再审对杨刑事量刑明显畸轻，民事部分判决错误，请省高法依法监督，对杨判处有期徒刑三年，对民事部分改判为：四被诉人承担赔偿责任的比例是%，护理费的计算标准应与误工费计算标准一致，即适用x6年度xx省的统计数据，并判决朱，xx镇人民政府、xx镇计生办与杨共同连带承担27x123.1x元民事赔偿责任。
此致
xx省高级人民法院
申诉人：杨 杨 杨
二八年十一月十九日
刑事附带民事申诉状精选2
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈x(曾用名陈)，男，3x岁，满族，初中文化，现住xx区xx镇界力吐村4-1x7，系被害人陈之父。
申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王，女，4x岁，满族，小学文化，现住xx区xx镇界力吐村4-1x7，系被害人陈之母。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张，男，1xx6年x月1x日出生于xx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xx区xx镇机关宿舍3组x5号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包，男，1x年3月11日出生于xx区，蒙古族，初中文化，原系通辽铝厂职工，捕前住xx区xx办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付，男，1x年x月4日出生于xx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xx区社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾，男，1xx6年4月3x日出生于xx区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住xx区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。
申请人不服通辽市中级人民法院()通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。
申请请求：
撤销原审法院()通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费1xx44.xx元，和抢救费.75”的不公正判决。
请求被申请人张、包、付、贾 (原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金7x,x6x.xx元,被抚养人生活费：72,36x.xx元,精神损害抚慰金5x,.xx元。
事实及理由：
x年6月11日，被申请人张、包、付、贾将申请人的儿子陈毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张、包、付、贾承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。
一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：
1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。
2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失
《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。
3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据
部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。
二、申请人关于精神抚慰金问题的看法
上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。
综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。
此致
最高人民法院
申请人：陈x
二x年五月二十日