如果主债权债务合同无效，担保合同也将无效，除非法律有特别规定。根据《民法典》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。担保人违法放贷导致贷款合同无效时，不需要承担担保责任。但是，如果担保人约定承担担保责任并在合同上签字确认，则要承担法律责任。保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
法律分析
如果主债权债务合同无效,那么担保合同也将无效,除非法律有特别规定。根据《民法典》的规定,担保合同是主债权债务合同的从合同。
一、银行贷款担保人可以有担保责任吗
违法放贷，导致贷款合同无效的，担保人不需要承担担保责任。
根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、合同见证人有法律责任吗
合同见证人是否要承担法律责任要看情况。如果见证人只是见证，并未签字或承诺承担担保责任的，则无需承担法律责任。但如果约定承担担保责任并在合同上签字确认的，则要承担法律责任。
根据2021年实施的《民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。
第六百八十五条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
拓展延伸
质押合同分主从合同吗
分。质押合同是属于担保合同的一种，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。所以，质押合同分主合同。
结语
担保合同是主债权债务合同的从合同,如果主债权债务合同无效,则担保合同也将无效,除非法律有特别规定。银行贷款担保人可以有担保责任,但需根据《民法典》相关规定判断。保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主债权债务合同中的保证条款,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。
法律依据
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。