第2种观点： 法律分析：(一)虚假的质量欺诈行为；(二)虚假的商品标识欺诈行为；(三)虚假的合同主体欺诈行为；(四)虚假的宣传欺诈行为；(五)虚假的价格欺诈行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第3种观点： 法律分析：合同中的欺诈行为是指一方在签订合同时，故意隐瞒或提供虚假信息，导致另一方在后续履行合同时遭受损失。在面对此类情况时，受害方可以通过诉讼或仲裁等方式进行维权，并要求追究欺诈一方的法律责任。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民法典》第一千九百零五条：欺诈行为是指为了非法占有财物或者其他不当利益，虚构事实，隐瞒真相，以误导他人的方式，迷惑对方意思表示，使其在意思表示时产生错误，从而达到自己的目的。3.《中华人民共和国民法典》第一千九百一十八条：当事人之间因欺诈成立的合同，受害人有权选择撤销合同并要求返还已经支付的价款或者要求对方承担损害赔偿责任。