单反和旁轴相比各有什么优缺点?
发布网友
发布时间：2022-04-23 16:22
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-13 00:43
“草籽玉米”很了解单反，但是不了解旁轴，错误的地方太多了，关于旁轴的部分，基本全是错的。
旁轴早在1930年就做到了1/1000的快门，而不是什么少数高档机1/500，到了1999年，CONTAX G2已经做到1/6000的快门。
视差方面，无限远的旁轴是不存在视差的，视差只存在于中点往最近对焦的过程，而徕卡、蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、CONTAX G系列、福伦达R系列，甚至美能达CL\CLE等相机，都有视差补偿功能，根据对焦自动补偿视差，在取景器看出去的时候，是不存在视差问题的，只有旁轴结构的傻瓜机才会有视差影响。
1932年可更换镜头的旁轴被徕卡设计出来，从那一年开始到今天，徕卡就再没有生产过不能换镜头的旁轴相机，而蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、美能达CL、CLE、福伦达、佳能、尼康。。。还有N多牌子都有可更换镜头的旁轴相机，当然最出名还是徕卡和CONTAX。至于不能换镜头，则是因为70年代到90年代初期，大量旁轴结构的傻瓜相机，导致没用过旁轴的人认为旁轴是不能更换镜头的误解。
关于对焦也是错的，旁轴的对焦比单反要快（全手动下，自动对焦单反快，旁轴基本没有自动对焦），用过徕卡就知道了，月牙手柄的M35，我自己基本上零点五秒就对上焦了，不比自动慢。手动单反要看景物清晰与否，清晰是个对比过程，需要来回对比一下，而旁轴只要黄斑重合，就对上了，不需要拧过一点再回来做对比。
闪光同步也是错的，旁轴绝大部分是1/60同步，根本没什么全程同步
热心网友
时间：2022-05-13 02:01
单反的最大优点是“所见即所得”———拍出来的东西跟你在取景器里看到的景象是一样的，而旁轴相机是有视差的。所以在五六十年代，职业摄影师开始将自己手头的旁轴换成了单反。但单反有个最大的毛病是一定要有反光箱的存在，所以它的体积不可能做到很小。现在电子取景的技术开始慢慢成熟，类似于奥林巴斯一样的mico3/4系统一样把反光箱取消，单靠电子取景可换镜头镜头系统是未来的一个趋势。至于草籽玉米说的快门、对焦、不可更换镜头、还有拍摄，这些都没有显著的差异。
热心网友
时间：2022-05-13 03:35
单反的特点是“所见即所得”在取景器可以直接看到最后的成像效果。旁轴的取景器和最后的成像有偏差，但是因为取消了反光镜的设置，相机较为轻薄。
热心网友
时间：2022-05-13 05:27
非常同意“草籽玉米”的回答，相当全面了！一般来说（也就是普遍现象），单反相机最大的优势就是可以根据不同的拍摄需要更换镜头，最大的缺点就是体积较大不方便携带，出去拍摄时需要带上很多镜头、还有三角架等等，非常沉重（不过很多人就是喜欢这种专业的感觉，他们以追求最高质量的图片品质为第一，所以并不觉得这是缺点）。
热心网友
时间：2022-05-13 07:35
“草籽玉米”回答的大部分是对的，但也有错误的地方，在此纠正一下：
1、快门方面：旁轴的也可已有较大的范围，例如莱卡的可以32-1/400之间调整。
2、镜头方面：旁轴也可以更换镜头，不能更换的是类似“傻瓜相机”的低端货。
3、对焦方面：对焦准确、快速与否，与机身、镜头都有关，不能一概而论。与单反和旁轴关系不大。
4、闪光同步方面：也是机身和闪光灯决定的，不能一概而论。
