发布网友 发布时间:2022-04-23 15:30
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-30 16:30
从使用频率看,我们认为目前所谓的智能语音仍未达到“标配”的要求。即既然是标配,就应该被用户频繁使用或者说某些应用非智能语音不可才有实际的价值。否则尽管智能手机上具备智能语音功能(仅表面的标配而已),但用户并不会在实际应用中去频繁使用,这种“标配”无论对于厂商的资源还是用户的付出价值都是一种浪费。所谓此标配非彼“标配”。
究其原因,我们认为,目前智能语音识别率不高或者识别上语义的曲解是阻碍用户使用智能语音的主要原因;其次就是智能语音支持的应用并非具有不可替代性(采用传统的触控方式仍可完成);最后就是智能语音使用的效率。
即使用智能语音与传统触控相比,无论是在操作步骤、结合当下智能语音使用率偏低及技术发展尚不成熟,尤其是缺乏不可替代性,我们认为“娱乐派”似乎更适合当下智能语音与智能终端(例如智能手机)的推广。因为一来可以增加用户使用的兴趣,进而间接提高使用的频率,加深对于智能语音的理解,同时也可以稀释因目前智能语音技术所限出现差错而给用户造成智能语音不可靠的负面影响。但有一点需要肯定的是,未来智能语音要想从根本上为用户所接受和普及,实用价值是不可或缺的。
从这个意义看,目前“实用派”更符合未来发展的趋势。值得一提的是,在某些关键应用场景下,例如导航,搜索等应用,“实用派”已经是当下是惟一的选择。反应时间等构成的效率体验上并未体现出明显的优势。
热心网友 时间:2023-10-30 16:30
因为大多数人他们都不会使用这个功能。
热心网友 时间:2023-10-30 16:30
智能手机还是非智能.非智能去买手机那里让他给你下载到你的手机卡点文件就可以.你把什么文件删除了
热心网友 时间:2023-10-30 16:31
因为有些人打字就是靠输入法,有些人直接语音。
热心网友 时间:2023-10-30 16:32
谁说没用处,对年级大的人来说,用拼音回复信息太难,只有用语音回复即方便又快捷