发布网友 发布时间:2022-03-18 13:39
共9个回答
懂视网 时间:2022-03-18 18:01
近日,最高修订了民间借贷利率上限,根据最新规定,民间借贷利率上限将调整为一年期LPR利率的四倍,根据目前的LPR利率来看,一年期LPR利率的四倍就是15.4%,民间借贷利率司法保护上限大幅下降,对于广大借款用户来说,是一个好消息,但也有朋友疑惑,为什么最高法不约束持牌机构呢?
由于这一规定是针对民间借贷的,所以有人认为此次民间借贷利率司法保护上限大幅下降与持牌金融机构无关。然而事实并非如此。
我国在2015年的时候就发布了《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,2015年司法解释明确规定,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行金融融资行为,经过金融监管部门批准设立的机构从事的打开业务所引发的纠纷,不适用于本规定,也就是说最高法的司法解释只是为了约束民间借贷,与持牌金融机构无关。
但是在2017年,最高法又印发了《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知,此次意见主要是针对金融机构的,相比较民间借贷来说,最高法对金融机构的要求更加严格。比如在2015年民间借贷规定当中,民间借贷利率以24%和36%将贷款三个区间,其中贷款利率在24%-36%的属于自由利率,借款利率超过36%的属于高利贷,超过部分的利息约定无效。但是在2017年针对金融机构的《意见》中,对金融机构贷款利率仅规定了24%的上限,贷款利率超过24%的部分不予支持,可见相对于民间借贷,国家对于金融机构的要求更为严格一些。
今年8月20日最高人民颁布了新修订《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,规定对民间借贷的利率上限进行了重大调整,自2020年8月20日起,民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率的4倍,虽然此次调整针对的是民间贷款利率,但是根据以往的情况来看,各地各地审判持牌金融机构借贷纠纷案件时,往往会参考民间借贷利率,并且判决明确表示,金融机构贷款利率不能高于民间借贷利率,可见此次贷款利率司法保护上限调整对于金融机构贷款也是有约束的。
热心网友 时间:2022-03-18 15:09
最高人民*审判委员会副部级专职委员贺小荣20日表示,大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限,主要有以下几个方面的原因:
一是经济社会发展的客观要求;
二是规范民间借贷活动的客观需要;
三是确保民间借贷平稳健康发展的需要;
四是推动利率市场化改革的必然要求;
五是统一司法裁判标准的现实需求。
扩展资料
民间借贷利率的司法保护上限较原规定大幅度下降:
长期以来,关于利率的司法保护上限一直是社会各界讨论民间借贷问题时关注的焦点。8月20日最高人民*宣布,民间借贷利率的司法保护上限改为一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍,较原规定大幅度下降。
当天发布的《最高人民*关于修改的决定》宣布,以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR的4倍为标准,确定民间借贷利率的司法保护上限,取代原“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。当前民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。
参考资料来源:环球网-民间借贷利率司法保护上限调整
热心网友 时间:2022-03-18 16:27
8月20日,最高人民*发布《最高人民*关于修改的决定》,调整民间借贷利率的司法保护上限,以LPR的4倍为标准取代“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。
最高人民*审判委员会副部级专职委员贺小荣表示:“原规定确定的24%的利率即是按照当时基准利率6%左右的4倍计算而出。现基准利率不复存在,故有必要根据我国货币**机制的改变对司法解释进行相应修改。”
这次司法解释修改,最高人民*还对相关条款作出了对应调整。一是继续执行更加严格的本息保护*。即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的,人民*不予支持。
二是当事人约定的逾期利率也不得高于民间借贷利率的司法保护上限。即借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
三是当事人主张的逾期利率、违约金、其他费用之和也不得高于民间借贷利率的司法保护上限。即出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民*不予支持。
热心网友 时间:2022-03-18 18:01
是该有所*,免的有更多的人走向不正确的道路上。
热心网友 时间:2022-03-18 19:53
能够让借贷者压力减小,释放流动性
热心网友 时间:2022-03-18 22:01
最新规定主要考虑了中国社会经济发展状况、民间借贷利率司法保护的历史沿革、市场需求以及域外国家和地区的有关规定等因素。大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限利国利民,不仅有助于减少涉贷纠纷、涉贷违法,而且有助于引导融资成本下降,进而与中国经济社会发展的实际水平相适应。
热心网友 时间:2022-03-19 00:25
36%实在太高了。
热心网友 时间:2022-03-19 03:07
高利贷害人不浅
热心网友 时间:2022-03-19 06:05
看起社会越来越好 其实压力越来越大,高利贷一家一家发