发布网友 发布时间:2022-04-22 22:13
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-05 10:44
甚至有政协委员提出了恢复繁体字的议案,这充分体现了肉食者们不切实际的拍脑瓜子风格。 有一位专门研究语言文字的丁启阵先生,不厌其烦地写过多篇论证不必恢复繁体字的文章。他最近的一篇《恢复繁体字主要论点批判》,将“复繁派”的主要论点一条一条地进行批驳,有理有据。相反,网上常见的“复繁派”们往往除了煽情之外,便拿不出什么有力的证据了。 “复繁派”有一个观点是“繁体字比简体字更美更艺术”。丁先生以王羲之《兰亭集序》中的“之”字为例,说明了笔画少的字一样可以写得很美很艺术。 其实那些认为“繁体字比简体字更美更艺术”的人,忽略了一个原因,那就是古代流传下来的那些很美很艺术的书法作品,其创作者本来就是写繁体字的人;而现代专门用毛笔写字的人本来就少,那么在简体书法中出现能与古代书法媲美的作品,其概率当然不高,何况现代的书法家也是从临古人的帖开始的,那么他们的作品中出现优美的繁体字也是很正常的。 有人会说,你说了半天不还是说繁体字容易写得漂亮吗?是的,但是有一个前提,那就是在书法艺术领域。何况,如果有书法家专门练简体字的话,不见得不能出好的简体字书法作品。 书法家毕竟是少数。出了书法领域,对于我们这些普通人来说,繁体字和简体字那个更容易写好?你可以让急诊的医生试试写繁体字,估计投诉骂医生字写得差、看不懂处方的病人会更多。那个政协委员会为此负责吗? 对于中国人来说,祖国的语言文字都是美的,在这一点上,繁体字和简体字没有区别。但是为了不再给中国人民增加负担,政协委员们还是不要折腾了。