你希望安乐死合法化吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 06:59
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 03:45
我希望安乐死合法化。
目前，虽然安乐死至今还没有在多数国家合法化，但人们对给予病情危重，而又无法治愈的病人以死的权力和自由，从而摆脱病魔折磨的做法，已经越来越多地采取宽容的态度，认为这是符合人道主义精神，而过度治疗对于生命末期患者，是一种折磨。虽然有些国家把安乐死看成犯罪行为，但支持实行安乐死的人数仍然在不断增加。据相关媒体统计，目前，西方国家已有十余万人已立下遗嘱，表示一旦他们患了不治之症，在生命行将结束之际，请医生不需要再用相关人工延长生命的措施进行抢救。目前，有的国家已对安乐死进行了立法，如2019年11月13日，新西兰国会议员投票通过安乐死合法化法案。
我希望安乐死合法化，源于身边亲人及同学患绝症后痛不欲生，想要安乐死而无果的切身体会：一是我的舅舅患肺癌住院，经放疗后病情未见好转，而且转移非常快。在住院后期，每晚痛得彻夜难眠，央求我找医生安乐死。望着病中苦苦煎熬的舅舅，我们亲属集体找到医生，恳求能否进行安乐死，被医生果断回绝；二是我的同学病入膏肓，弥留之际，寻求安乐死未果。我由于日常经常熬夜加班，近年来患上了高血压和腔梗，每年都要定期去医院住院疏通血管。去年住院通血管时，遇见我们一位大学同班同学也患高血压住院治疗。我的这位同学因腔梗手术治疗，之后又查出肺癌，手术后病情加重，前段时间，癌症已转移至整个胸腔，无法吞咽食物，痛苦万分。当我们探望他时，他已病入膏肓，恳求我们找医生实施安乐死，想要有尊严地结束生命，我们与同学家属共同找到医生商量，也被医生果断回绝，称目前我国对安乐死没有立法，属于违法行为。望着同学暗淡、无助的眼神，我想，要是安乐死合法化，将能使多少患绝症病人不再接受过度治疗、从容地摆脱痛苦；而对他们的家人、亲友来说，安乐死也是帮助病人解脱痛苦煎熬的好办法。
我赞成安乐死合法化，主要是想让病人减少痛苦折磨，保留病人最后的的尊严。患者在重症濒死的状态下，精神和身体都会遭受极大的痛苦；同时，我认为应该尊重患者自主选择安乐死的权利。人有权选择该怎么活，就应该有权选择该如何离开人世，而且实施安乐死可以节约医疗资源，减轻患者家属的经济负担。但是，安乐死合法化需要立法通过才能实施，没有法律的保障，就属于违法犯罪行为。目前，已有新西兰、荷兰、比利时等国家实现了安乐死合法化。我相信，随着法制健全完善，以及人们对于人文关怀的进一步提升与改善，安乐死会提升到立法层面的。
知识拓展：安乐死
安乐死是指对无法救治的病人，通过停止治疗或使用药物，从而使病人无痛苦地死去。
热心网友
时间：2022-06-17 03:46
我希望安乐死应合法化。
首先，我认为安乐死不具有社会危害性。反而是一种仁慈的行为，是对患者选择死亡方式和时间权利的尊重和保障，对病人本身来说，有利无害；对病人家属来说，能从沉重的精神压力和经济负担中解脱出来；对医生来说，可以将有限的精力放在更有生命意义和生存可能的病人身上；对社会来说，还能减少不必要的人力药物消耗，将其用于急需的地方，实现社会资源的合理配置。
其次，安乐死体现了对生命尊严的维护和对生命权的尊重。 人并不是仅仅是一个生物人，更重要的是他是社会人。生命既是神圣的，同时生命更是有质量和价值的。人类生命的尊严就体现在生命的质量和价值上。因身患绝症而没有任何生存的希望，且处于巨大的身心痛苦之中的病患，其生命已无质量可言，对他们来说，维护其生命意味着承受无尽的痛苦，病人的生命尊严在无尽的痛苦中丧失殆尽，更不用说生命的价值了。
再者，安乐死有助于患者的痛苦和患者家属的负担。 医生的职责是不但要治愈病人，而且还要减轻他的痛苦和悲伤，这样做，不但会有利于他健康的恢复，而且也可能当他需要时使他安逸地死去。”
而安乐死正是帮助解除病人痛苦的最佳方法，也是医生职责的所在之处，我认为不对安乐死予以肯定和认可，这对于病人和家属来说是极大的一种残忍。
热心网友
时间：2022-06-17 03:46
我希望合法化。我觉得推行安乐死比较合理。首先我想到了一个词“向死而生”。图片中也写清楚了主要对象是癌症晚期与得了不治之症的人，(他们活下来的可能是很小的）与其让他们在忍受无尽的折磨与痛苦的活着，可能没有痛苦安详的死去对他们来说，对他们的家人来说也算是一种“生”。然后基于现实来说，巨额的医疗费用与生活不能自理都可以让患者，让这个家庭不堪重负。影响的不单单是患者本身。如若实施，应该也会缓解部分家属在面对手术治疗多次，患者仍然离去的伤痛感。再而是这个法律的可行性，制定并实施的同时应该也会考虑患者自身的意愿等等因素。最后，无论怎样我都觉得在面对死亡时，要用积极的心态去看待。因为你不知道意外什么时候会到来。在那些不可抗力面前，也应该用有限的时间做有意义的事情，看没看过的风景，而不单单只是望着医院单调的天花板。
是光
热心网友
时间：2022-06-17 03:47
希望！我个人并不认为这个有什么难界定的，病人在清醒的时候尊重病人的意见，如果是绝症，在治疗到一定程度后仍无希望就告知病人，由病人选择。如果病人得的是治愈率低的病并且已经恶化，且病人已经丧失意识，就应该放弃治疗减少病人的痛苦。一个人是否还应该被强行治疗下去，看不出来么？简单的事情就是被自己复杂化了。死亡本就是早晚的事情，强留于世却无法感受正常的生活又有什么意义？我不单单认为绝症应该有权选择安乐死，我认为人本就应该有权决定自己的生死。因为自己的感受没有人可以替代，不能替代我承受这些的人却有权利决定我不能去死……这……讲道理么？看透人间沉浮的老人，觉得体验够了人生，腻了，可以选择安乐死。经历疾病侵蚀，无法保证正常生活的病人，可以选择安乐死。内心承受巨大痛苦，长时间处在暗无天日状态中的抑郁症患者，可以选择安乐死。其实，只要有一个人，不论TA看上去多么正常，一旦TA不想活着了，一旦TA长时间、高频率的保持这样的想法，那么一定是TA的内心承受着你想像不来的痛苦和绝望。选择死亡这个决定从来都不是随便做的，不要用你们还没那么糟心的状态来揣度一个无法感知幸福、对生活没有期待的人的内心。想要活着是本能，一个人，连这种本能都没有了，还不清楚TA有多么不想留在这个世上么？若我有生之年可以看到人们都能够自主选择生死，也能享受到这样的权利，我会感激这个世界。若可以选择安乐死，其实，我活够了。所以，我以我的立场，替有我这样立场的人说了普世观念认为偏激的话。但是，抛去自己的感情，平心而论，难道一个人的生命不应该从始至终都只是属于TA自己的么？
热心网友
时间：2022-06-17 03:47
其实安乐死我觉得是可以合法化的但是我觉得在安乐死这件事情上面你索要产生了一个规范性就比较大首先安乐死的针对对象也是非常有针对性地在我们生活当中会看到有很多的植物人那对于植物人来说他其实是脑死亡人员在一些国家当中，其实她已经也属于是一个医学意义上的死亡。而很多照顾植物人的人会觉得有些植物人家属对他，其实生活上已经产生了负担，因为植物人的料理和医用费用还是比较高的，这种时候如果说。确实是这个安乐死是剥夺一个人的权利，因为有很多时候我们会看到很多植物人，到最后会苏醒过来，如果是安乐死的话，其实就是我们平常都说的那个杀人事件。那有些人其实因为生了毛病，然后是无法治愈的情况下面疾病带给她的痛苦远远大于他生活下去的意义，那这个时候如果他自己选择放弃生命，自行选择一个。安乐死的话我觉得这也是合法的，因为每个人都有权利去决定自己的生命，是该如何结束，有些人他是会选择通过跳楼上吊等方法去选择结束自己的生命，而有些无法动弹的人他办法只好选择用，安乐死的方法去结束自己的生命，曾经我看过一部电影是怦然心动。他这里面的男主最后选择的就是安乐死在他世界树生命之前，他度过了他人生当中最快乐的一段时间觉得他的生命已经够了，因为即便对于他来说给他身心，所带来的压力是非常大的，让她觉得她已经无法承受他现在的一个生活。所以他最后在做了很长一段时间的选择和深思熟虑之后是选择了一个安乐死那我们这种时候也应该要去尊重他的选择，所以安乐死其实还是应该合法化。但是确规范安乐死的，这些条条框框就必须要更加细致一点，更加全面一点。
