发布网友 发布时间:2022-04-23 05:44
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-17 03:26
方案2更好,方案1在降低投资的下的折衷方案,不能完全代替方案2.方案2可以实现每台交换机都是双引擎、双电源与双风扇作为冗余,提供更高的可靠性!!!追问能否从技术角度说说具体方案2好在哪里呢?比如总吞吐量、故障切换时间等等。
另外你说方案2里再去实现每台机子都双引擎冗余,是否有必要呢?我觉得一般情况下双机热备已经可以保证足够的可靠性,双机热备+冗余是否造成投资浪费。
追答”双机热备+冗余是否造成投资浪费“,当系统对安全要求更高的时候,投资不是考虑的主要问题
热心网友 时间:2023-10-17 03:26
如果做网络冗余第一种性能可能更好一些,但如果做灾害冗余备份只能使用第二种,因为灾害冗余需要远距离光纤连接,这样只能使用多设备备份。