十日观察法可靠吗,有反例吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 06:01
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-17 23:29
十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证数十年无误，从无任何反例。
一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。不要理睬！
热心网友
时间：2023-10-17 23:30
任何质疑WHO世卫组织在全球推行使用了几十年的权威方法的言论都是很可笑的。
对于这个问题请*疾病控制中心的权威专家殷文武主任的最新视频。<a href="http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503" target="_blank">http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503</a>
大家对待科学问题要理性客观，可以查看：人民日报、央视新闻、中国疾控中心的官网、WHO世界卫生组织的官网。答案都很明确了。
我国早在80年代就推行过该方法，当时是五日观察，只需观察五日就排除，后来世卫组织为了保证在任何极端情况下也是安全的才更正为10日观察。
