XM8步换用杀伤力最大的子弹带来了什么负面影响？
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:45
共1个回答
热心网友
时间：2024-01-07 06:27
就在最近，来自亚力山大武器公司的格伦德尔6.5毫米弹药筒成了6.8毫米弹药筒的新挑战者。
这是对在提供足以取代7.62x51毫米弹药筒的更大射程性能的同时综合6.8毫米弹药筒的优点的一个尝试。
6.8毫米的雷明顿SPC缺少相配套的短弹头使之合适于5.56毫米武器的最大弹药筒尺寸，因此格伦德尔的弹壳更短(39毫米)更胖一点，为远距离低阻弹头留出空间。
重量提高到9.3克的弹头也已经接受了试验：此弹头在1000米处的剩余速度与能量与北约7.62毫米M118LR长程弹差不多并且明显超出标准的M807.62毫米弹。但是，从通用角度考虑最适宜的选择应该是8克左右的弹头，使之接近于M80的弹道。
6.5毫米格伦德尔弹药筒的研发与6.8毫米的雷明顿SPC相比还处于早期阶段，因此，还没有接受过全面的试验。
换用杀伤力更大的子弹所带来的一个负面影响也已经被注意到：它的后座力也更强了。但是，6.8毫米或6.5毫米弹所产生的后座力已经与在自动步*中差不多成功使用了超过半个世纪的AK-47的7.62x39毫米弹基本相似，因此还是可以接受的。
另一个负面影响就是弹壳变得稍微丰满了一点。6.8毫米弹壳源自老式.30英寸雷明顿直径10.6毫米而不是9.5毫米的猎*弹，这样一来减少了弹匣容量；一个与标准30发5.56毫米弹尺寸相似的弹匣可以装入28发6.8毫米弹。
第三个负面影响是弹药筒变得更重了，因此相同重量下可以携带的弹药会更少一点，军队对此争论的结果是如果需要打中更多发的5.56毫米弹才能达到相同的杀伤效果那么少带一些也是可以接受的。6.5毫米格伦德尔弹还是太胖了一点(它的底座直径跟7.62x39毫米弹同为11.2毫米)，因此标准尺寸的弹匣只能容纳25发。如果使用更重，射程更远的弹头它比6.8毫米弹还要稍重一点。
但是，从射程角度来说它跟取代5.56x45毫米*族一样更加具有取代7.62x51毫米弹及其武器的优势。
扫视欧洲非北约盟国的国家的小口径武器发展史，可以很有意思地注意到尽管*从5.56x45毫米弹中得到了启示在30年前就为其AK-74使用了5.45x39毫米弹药筒，但并没有获得广泛的赞誉。
一些用户还是喜欢老式的7.62x39毫米弹，仍将其用于新的武器中。最新的*步*，5.45x39毫米的AN-94，使用了一套复杂的机构来减短两发子弹的发射间隔，显然是为了保证在常规射程内两发子弹而不是一发子弹击中目标。中国近来用使用5.8x42毫米弹的QBZ-95式步*装备精锐部队，声称其远距离性能超过5.45x39毫米弹和5.56x45毫米弹，尽管区别很小，5.8毫米弹药筒除了可以有更大的弹壳容量外，它携带起来的压力也更小。
如果美国(以及此后某个时间的北约)决定换装诸如6.8毫米的雷明顿SPC或是6.5毫米格伦德尔弹药筒等更强劲的弹药时会有什么负面效果呢？
总的说来，这样的换装相对于现有的武器和弹药来说将是非常昂贵的。
但是，美国陆军，也有可能有其它单位参与，正在计划替换其所有5.56毫米小口径武器并不再增大5.56毫米弹药的库存，实际上，由于在伊拉克的大量消耗现在出现了短缺。
因此现在在新型步*竞标重新开始之前决定替换5.56x45毫米弹药筒的机会之窗出现了，在得出关于未来步*口径的结论之前趁这段时间将6.8毫米与6.5毫米和5.56毫米Mk262进行彻底的对比试验将是非常明智的。
有一件事是肯定的：如果美国最终决定定购一种新的*族，无论选择哪一种弹药筒，它都将在未来的数十年里一直被使用。
