欧洲驱逐舰为何不安装四面相控阵雷达?
发布网友
共3个回答
热心网友
主要是出于对成本、威胁的综合考虑
中国和美国在设计宙斯盾系统时，都考虑要针对高威胁环境，要面对饱和攻击。老美不用说，其设计之初就是准备应对毛子的饱和攻击的
老共则以美国海军为假想敌，除了考虑抗饱和攻击之外，还要考虑让神盾系统担负一定的远程探测、防空警戒功能
为此，中美两家选择的都是S波段四面相控阵，优点是探测距离大、接战目标多（四面同时探测，无盲区）。但缺点在于系统的重量过大（单面盾的重量接近2吨）、体积大
如果要放到桅杆上的话，就会造成重心过高，影响船舶航行性能。
反观法国和英国，他们面对的敌人威胁相对比较小，因此在抗饱和攻击方面的要求相对比较小
为此，两家选择了较为简单的双面阵加旋转机构的布局方式
由于雷达体积和重量减小，可以放在桅杆这个全舰最高处，可以获得更大的监控范围。但缺点在于只有双面盾牌，其探测周期受旋转机构的旋转速度*。在高威胁区域，可能出现来不及探测的问题。而中美德神盾系统，在这种情况下都可以使用某一侧的雷达连续观测
至于德国货，请注意，他是X波段的，探测距离相对比较短。对于德国而言，足够了，但对于中国而言，把这玩意作为主力舰的配置就有点低了
热心网友
主要原因是成本和复杂度。
四面相控阵和旋转相控阵的基本原理是一样的，你只要把四面相控阵的一个面阵架到转台上就可以了。
二者区别：
1 都能覆盖全向方位360度。但是固定阵面雷达是依靠多个阵面面向不同方向实现覆盖的，比如4个阵面，每个覆盖90度（可能大一些，彼此有重叠），则总共可以覆盖360度。而旋转阵面只是有一个阵面（或两个阵面背靠背放置），那么要想实现360度覆盖，则必须进行旋转。可以看出，固定阵面雷达实现了同时覆盖整个空域，而旋转阵面只能是分时的。
2 旋转阵面的数据率低，其工作方式与传统机械扫描雷达类似。例如，如果目标位于一个方向，但此时旋转阵面已经转到了反面，那么雷达是看不到这个目标的。此时必须等到雷达转回到一定范围内（即使得目标进入相扫范围），才能捕获到目标。
因此总体来看，旋转阵面无法充分发挥相控阵的波束无惯性扫描的优势，是成本与性能的折衷。
热心网友
相控阵雷达计算能力当然更强(度娘会详解的),但开发难度和开发经费是英法无法接受的。而且英法直接进口的价格远低于自己研发,那么英法何苦舍近求远呢?中国当初为了开发相控阵可谓下了血本,原因很简单--没人卖啊!况且战舰分工不同,而英法也有宙斯盾级,这也是上述战舰不用相控阵的原因。追问我问的是西面相控阵和旋转式相控阵的区别！
