有关西方哲学史
发布网友
发布时间：2022-04-21 06:54
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-18 13:51
高三学生还是好好复习准备高考吧。我估计楼主是为了高考的作文而打算学习点人文知识吧。这样的话哲学作用也不是很大，中学作文里往往真的很难套入西方哲学理论，套多了反而有堆砌之感。现在啃哲学确实来不及了，还不如好好找本专门的《高考作文材料》之类的书。即使只是为了高考，也不是一天两天能积累起来相应的人文知识的，起码得读过几年“杂书”的学生才有可能在作文中信手拈来。高三本来就是为了考试而龌龊读书的时候，高考之后有的是时间读自己感兴趣的书。
罗素那本是最容易理解的西哲史了，如果这个读不懂，就没有必要啃哲学了。罗素的书难读是难读在他那些分析哲学的著作上；而《西方哲学史》本身就是为“不懂哲学的美国人”准备的通俗读物。
前面那个滥批罗素的人我不知道你究竟读过几本罗素的书，甚至不知道你是否读过罗素的这本《西哲史》。罗素本身就是西方哲学史上一个举足轻重的人物，再说在哲学家中，他对哲学史、对前人理论的理解，即使不如黑格尔，起码也比康德或者维特根斯坦强。在您眼中他尚且是没见识的人我倒不知您有多*远瞩了。
单拿《西哲史》而言，罗素肆意点评古人，确实不够严谨，但这从另一方面来说也是这本书的魅力所在。因为这本书不是像梯利、黑格尔一样面向哲学学生，而是写给大众的，所以本身就采取了比较拉家常的方式，难免夹杂了过多的个人视角。
但是如果说他断章取义那绝对是瞎说，读过这本书的人都知道，这本书的史料还是很丰富的，脉络也还是比较清晰的。就拿马克思而言，罗素章节后边确实批评了马克思，但是这是以之前比较全面客观地勾画了马克思哲学理论的轮廓为基础的，在这之前他可是大段大段地分析了他的辩证唯物主义、他的历史哲学。
至于“谁的观点都是不合理的，只有他的观点才是独到的”更无异于痴人说梦，在前文，对于马克思的历史哲学，罗素在前文还是表示过赞同的，其实，罗素对他的绝大多数前辈的评价都是比较客气的；而对于罗素本人和弗雷格创立的分析哲学，罗素也并未加以大肆标榜。
你只裁下一段话，还给他赋予上了罗素没有表达出来的意思，用来指责罗素，反倒说是罗素“断章取义”了，这不太厚道吧？
再说说，要高三学生，而且还是没有任何哲学基础的人来读《精神现象学》，这也未免。。。
热心网友
时间：2022-06-18 13:51
建议不要看罗素的《西方哲学史》。1此书到处到充斥者作者的主观想法，不能够客观评价一个哲学家的思想
2作为一个哲学史应该以描述哲学家的看法为主，捎带自己的看法，因为你毕竟不是在表达自己的观点，而是描述总结别人的观点。而罗素的书恰好相反。比如他喜欢将某个哲学家说过的话断章取义一下，然后说它哪里不对。比如这一段：
把马克思纯粹当一个哲学家来看，他有严重的缺点。他过于尚实际，过分全神贯注
在他那个时代的问题上。他的眼界局限于我们的这个星球，在这个星球范围之内，又局
限于人类。自从哥白尼以来已经很显然，人类并没有从前人类自许的那种宇宙重要地位。
凡是没彻底领会这个事实的人，谁也无资格把自己的哲学称作科学的哲学
罗素的意思很明确，马克思的思想是错误的。他没资格说自己的哲学是科学的。
还有这一段：
概括地说，马克思的哲学里由黑格尔得来的一切成分都是不科学的，意思是说没有任何理由认为这些成分是正确的。
他不尽说马克思不对，黑格尔也不对了。
谁的观点都是不合理的，只有他的观点才是独到的，可笑。
建议看看哲学家的原著，不要看这些没见识的人的解读
要了解黑格尔看《精神现象学》，了解柏拉图看《理想国》。
我向你推荐《庄子选译》人民文学出版社的。看不懂有译文呢。
人文方面涵盖范围太广。你要补充的是常识性的东西，这种书很少，你到书店逛逛读读，选选就有了。我也不知道你喜欢什么样子的。我看的都是西方的一些文豪的作品以及一些史书
《家庭 私有制与国家起源》不错，不过有些费解
还有余秋雨的《文化苦旅》是比较好的选择
热心网友
时间：2022-06-18 13:51
我推荐一本我看过的，就是（美）撒穆尔·伊诺克·斯通普夫 的《西方哲学史》，这个版本在凤凰读书网上有节选，LZ可以去看看，个人觉得挺通俗易懂的。
还有一本叫《苏菲的世界》的，这个是在故事中讲哲学的，评价也很高。
热心网友
时间：2022-06-18 13:52
苏菲的世界
大部分代表主要思想的著名哲学家都在这本书里了
作者是一名高中哲学教师
PS 中国的哲学家除了是疯子就是*老师
不建议看太多（算我废话）
热心网友
时间：2022-06-18 13:53
试试
