曹雪芹究竟是谁？(4)
发布网友
共1个回答
热心网友
四、书中的主人公是谁？从红楼梦中贾宝玉的形象来看，完全是作者的自我写照。批书者也在一边不断的提醒读者，红楼梦的作者就是故事的经历者。像“非经历者、如何写得出”；“谁说得出，经历者方说得出，叹叹”、“真有是事，经过见过”等等。在红楼梦的前面就说：“因曾历过一番梦幻之后，故将真事隐去，而撰此《石头记》一书也”，“当此时则自欲将已往所赖上赖天恩、下承祖德，锦衣纨绔之时、饫甘餍美之日，背父母教育之恩、负师兄规训之德，已至今日一事无成、半生潦倒之罪，编述一记，以告普天下人。虽我之罪固不能免，然闺阁中本自历历有人，万不可因我不肖，则一并使其泯灭也。虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕，阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者”。从上面的一段描写结合前面的分析，可得出几点结论：一、作者就是书中的主人公；二、书中主人公贾宝玉的形象在现实中是曹顒和曹頫这代人；三、作者讲的“茅椽蓬牖，瓦灶绳床”的生活现状，符合与敦诚、敦敏兄弟交往的曹雪芹的形象；四、根据敦诚、敦敏等人留下的资料证明曹雪芹就是书的作者。这同时得出的几点结论带来了一个问题：既然书的主人公是曹顒和曹頫这代人，而作者又是与敦诚、敦敏兄弟交往的曹雪芹，那曹雪芹就应该曹顒和曹頫这代人。可从人们的认识上却很难将他们联系到一起。究竟能不能将曹雪芹与曹顒和曹頫这代人联系在一起呢？我们接着做进一步的分析。敦诚在《寄怀曹雪芹沾》诗中写道：“少陵昔赠曹将军，曾曰魏武之子孙。君又无乃将军后，于今环堵蓬蒿屯。扬州旧梦久已觉（雪芹曾随其先祖寅织造之任），且着临邛犊鼻裈。”敦敏也有一诗写道：“可知野鹤在鸡群，隔院惊呼意倍殷。雅识我惭褚太傅，高谈君是孟参军。秦淮旧梦人犹在，燕市悲歌酒易醺。”从“扬州旧梦久已觉”和“秦淮旧梦人犹在”两句来看，曹雪芹是曹家的过来人，那就应该是书的主人公，作者与主人公都是曹雪芹一个人。在前一首诗中解释说：“雪芹曾随其先祖寅织造之任。”如果曹寅是曹雪芹的祖父，曹寅死于康熙五十一年，在他继任的儿子当中尚无后代出生，何来一个类似宝玉的雪芹“随其织造之任”。这样说来，这句话要不就是错误的，要不就是表达的不清楚，可能是一种含糊的意思。如果将“先祖”和“寅”做并列理解，这样似乎也能讲的过去。袁枚在他的《随园诗话》里就说：“康熙间，曹练（楝）亭为江宁织造……其子雪芹撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。”又说：“雪芹者，曹练亭织造之嗣君也。”都是说雪芹是曹寅的儿子。关于这一点，胡适在他的考证中就进行了否认，讲这种说法是不对的，曹雪芹应该是曹寅之孙。他的这种否定显然缺乏足够的分析。根据袁枚的说法，曹雪芹就应该是曹寅的儿子曹顒和曹頫，只有这样，曹雪芹“备记风月繁华之盛”的说法才能讲的通。袁枚是曹雪芹健在时存在的一个人物，他所说的“随园”应该叫做“隋园”，原是曹家的一处花园。曹家被抄家时，执行任务的是隋赫徳，隋赫徳继任织造之职后，他占有曹府，将曹家花园改为“隋公园”。几年后隋家也被抄家，“隋公园”被袁枚购买。至于袁枚说的“随园”即大观园的说法，可能仅是他为了提高“随园”的价值而进行的牵强联系，我们姑且不论，仅从他与随园的联系上来讲，袁枚对曹家应该是比较了解的，他讲曹雪芹是曹寅之子应该有一定的可信度。讲到曹雪芹是曹寅之子，可能有人会提出这样的一个问题进而会产生抵触。从敦诚的一首诗句：“四十年华付杳冥”以及曹雪芹的卒年推断，曹雪芹当生于雍正二年，证明曹雪芹就不是曹顒和曹頫。为避免大家的抵触心理，我们提前说一下这个问题，出现前面判断的根本原因在于敦诚、敦敏兄弟的说法含糊不清。“四十年华付杳冥”的真正意义并不是指四十多岁上死去，真正的意义在后面再展开讨论。确定了书中主人公是曹寅的儿子，可究竟哪一个儿子是书中的主人公呢？他有三个儿子：曹顒是曹寅的亲生子；曹頫是在曹顒去世后过继给曹寅之妻的；曹寅原来还有一个儿子，名珍，不幸早夭。在书中贾政也是三个儿子：主人公贾宝玉；还有宝玉的一个兄长叫贾珠，也是早夭；还有一个庶出的弟弟叫贾环。贾宝玉是父母唯一的亲生宝贝儿子。对于曹頫来说，是长大后才过继的，此时，曹寅已经去世，曹頫没有书中贾宝玉的那种宝贝儿子般的生活经历。最恰当不过的就是曹寅的亲生子曹顒了。前面说的“雪芹者，曹练亭织造之嗣君也”，嗣君更应该是指曹顒！在内务府奏中有一段康熙的批文：“曹（顒）系朕眼看自幼长成……看起来生长的也魁梧，拿起笔来也能写作，是个文武全才之人。”说明曹顒受到康熙皇帝的关爱，其受宠的优越地位与贾宝玉无二。曹顒受父亲的影响和教育，其文学修养应该也是很高的。从受康熙的夸奖也能看得出是个能写作的人，这同样符合红楼梦中贾宝玉善于写作的形象。从文学修养的角度分析，曹顒也比较符合作者的基本素质。曹寅的后代除曹顒曹頫以外，其受教育的程度应该是越来越差的，特别是抄家以后，家庭的文化氛围，教育的基础都受到很大的影响，能培养出一代文学巨匠的可能性越来越小。总之，分析来分析去，曹顒与书中的主人公以及作者相比都是再符合不过的了，但曹顒却在康熙五十四年去世了。
