《星》这首诗的解释
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:39
共3个回答
热心网友
时间：2023-12-15 21:23
满天星星争奇斗妍，簇簇花影争风吃醋。然而当太阳升起，万物沐浴在金闪闪的光芒之下的时候，星星隐去了它的身影，东墙上也空荡如洗了。此时，争奇斗妍、争风吃醋的动作也随着稍纵即逝的浮光掠影一并消退了。
“子非鱼，安知鱼之乐？”是惠子对庄子“倏鱼出游从容，是鱼之乐”的反诘，庄子却诡辩说，你问“汝安知鱼乐”，这是在已经承认你知道鱼快乐的前提下提出问题的。春花秋月也真是的，你们又不是星星花影，又怎么知道星星花影的心思？又怎么知道它们的虚荣心？
《星》 冯文炳 选自《冯文炳选集》
满天的星，
颗颗说是永远的春花。
东墙上海棠花影，
簇簇说是永远的秋月。
清晨醒来是冬夜梦中的事了。
昨夜夜半的星，
清洁真如明丽的网，
疏而不失，
春花秋月也都是的，
子非鱼安知鱼？
扩展资料：
诗人借此讥讽星星与花影的虚荣，并暗寓人世间的虚荣与繁荣只是如同冬梦一般的昙花一现！从“昨夜夜半的星”开始，是一种反诘，是在证明星星确也有值得称道之处。这样，诗里便存在两种意见的交锋。而“子非鱼安知鱼”的典故又把这种交锋推到戏剧性的*。
从这里也可以看出，冯文炳善于化典故于诗，不过由于他的典故多出自于释道，不免使他的诗蒙上一层消极的玄虚色彩，哪怕是这样一首讥讽诗，也显得在讥讽中带着一种漫不经心近乎玩笑的幽默。这首诗在技巧方面借鉴了禅宗辩论的机智，在诗体方面来提高新诗的质素。
这首诗也显示了诗人在这方面的努力的成绩。
参考资料：百度百科-星
热心网友
时间：2023-12-15 21:24
满天的星，
颗颗说是永远的春花。
东墙上海棠花影，
簇簇说是永远的秋月。
清晨醒来是冬夜梦中的事了。
昨夜夜半的星，
清洁真如明丽的网，
疏而不失，
春花秋月也都是的，
子非鱼安知鱼？
冯文炳（笔名是废名）曾研读佛学，喜好庄周，因而在师承传统上，也特别对陶渊明、王维等诗发生兴趣，颇得其淡远飘逸之致，尤好化释道典故于诗中。因此，他又是一个浸润着禅味的诗人。学释道隐逸孤寂的虽一面，则是对丑陋的不满与讥讽。这首诗便呈示了诗人的这种风格。
满天星星争奇斗妍，簇簇花影争风吃醋。然而当太阳升起，万物沐浴在金闪闪的光芒之下的时候，星星隐去了它的身影，东墙上也空荡如洗了。此时，争奇斗妍、争风吃醋的动作也随着稍纵即逝的浮光掠影一并消退了。诗人借此讥讽星星与花影的虚荣，并暗寓人世间的虚荣与繁荣只是如同冬梦一般的昙花一现！从“昨夜夜半的星”开始，是一种反诘，是在证明星星确也有值得称道之处。这样，诗里便存在两种意见的交锋。而“子非鱼安知鱼”的典故又把这种交锋推到戏剧性的*。“子非鱼，安知鱼之乐？”是惠子对庄子“倏鱼出游从容，是鱼之乐”的反诘，庄子却诡辩说，你问“汝安知鱼乐”，这是在已经承认你知道鱼快乐的前提下提出问题的。春花秋月也真是的，你们又不是星星花影，又怎么知道星星花影的心思？又怎么知道它们的虚荣心？从这里也可以看出，冯文炳善于化典故于诗，不过由于他的典故多出自于释道，不免使他的诗蒙上一层消极的玄虚色彩，哪怕是这样一首讥讽诗，也显得在讥讽中带着一种漫不经心近乎玩笑的幽默。这首诗在技巧方面借鉴了禅宗辩论的机智，在诗体方面来提高新诗的质素。这首诗也显示了诗人在这方面的努力的成绩。
热心网友
时间：2023-12-15 21:24
满天星星争奇斗妍，簇簇花影争风吃醋。然而当太阳升起，万物沐浴在金闪闪的光芒之下的时候，星星隐去了它的身影，东墙上也空荡如洗了。此时，争奇斗妍、争风吃醋的动作也随着稍纵即逝的浮光掠影一并消退了。
“子非鱼，安知鱼之乐？”是惠子对庄子“倏鱼出游从容，是鱼之乐”的反诘，庄子却诡辩说，你问“汝安知鱼乐”，这是在已经承认你知道鱼快乐的前提下提出问题的。春花秋月也真是的，你们又不是星星花影，又怎么知道星星花影的心思？又怎么知道它们的虚荣心？
