战争给人民带来的灾难和国家的损失，要详细的！！！
发布网友
发布时间：2022-04-21 13:31
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-07 20:09
负面影响： 1、战争对一个国家的经济带来毁灭性的破坏，二战之后，除了美国之外，几乎所有的国家都面临重建问题。 2、人口问题，战争使国家的人口比例严重失调，二战后的苏联男性人口严重不足，制约了国家经济与工业的发展。 3、对人民的影响，战争结束后给人民带来心理上严重的创伤，面对家园被毁，生灵涂炭，对于家庭的影响是绝对毁灭性的 但战争也在一定条件下能够产生正面影响： 1、经济影响,一些国家确实能够利用战争发财，但前提是战火没有烧进国门内，并且战争行为受到了人民的支持（可以把美国在二战和越战时期的经济对比一下） 2、人口影响，战争可以消灭大量人口，短期内表面上解决人口问题。 3、资源影响，战争胜利者一般都能够向失败者索取各种赔偿，或者利用战争在短期内侵占资源 4、人民影响，战争能够在短期内大幅度提高民族凝聚力，提高国家的实力（这也是为什么总会有XX威胁论） 5、军事需求永远存在，而且永远不可满足，所以军工是最大的商业市场，可以促进一些军事科学发展——而许多军事科技最终都能转化为民用科技提高人的生活水平。 总而言之，战争的负面影响是绝对的，长期的，深刻的，确定的；而一般情况下其正面影响是短暂的，表面的，相对的，不确定的。 第一次世界大战有15亿人卷入，800万人死于战争。第二次世界大战有20亿人卷入，欧州5000万人死亡，亚洲3000万人死亡。中国第二次国内*战争时期，自1929年至1934年，仅江西就有35万人参加了红军，其中的兴国县，22万人口有11万人参军，8万人赴前线作战，2万3千余人战死和牺牲在长征途中。河南新县，1924至1948年间，有5万余人战死，3千余红军战士星散乡间。 其实用辨证唯物主义理论看.任何事情都有其两面性 但我还是认为战争推动了人类的发展.因为历史的长河已经证明了. 如果有人要说没有战争.人类的发展会更快.那我觉得那只是假想.假设.而没有了实际的证据.也不会有证明的机会了.因为人类史其实就是战争史.我们可以算一下.世界真正的和平.也就是没有一个地方在战斗.比起有战争的时间要少的可怜.几乎可以忽略不计了.也就是说.我们这个地球.几乎时时刻刻都存在战争. 但我们的科技.文化.哲学.历史.仍然在不断的发展.甚至战争起到了催化作用.又产生了一系列让我们震惊的发现.拿破仑.亚力山大.恺撒.汉尼拔.成吉思汗.*.华盛顿.....等等一系列伟大的人.他们哪一个不是受过战争的洗礼.又有哪一个不是在战争中成长.还有一些伟大的科学家.阿基米德.爱因斯坦.他们成长的年代不也是在战争中熏陶吗. 逃避战争.一味的宣扬和平是让人看不起的.这说明他们忘记了祖先.忘记了历史.忘记了今天是怎么来的了.今天所有的一切客观点说.都是战争的产物.是战争让我们觉醒.是战争让我们取其糟粕去其精华.是战争让我们知道英雄与小人的真正面目.是战争让我们的品德变的高尚.让我们的思想升华. 我不提倡无缘无顾与可悲的战争.但我觉不否认战争的意义. 谁都不想死.那是可怕的.也是我们决不提倡与避免的.但如果是为了救他人而牺牲了自己.我们不希望那个人牺牲.但一但发生了.我们为他骄傲.自豪.喝彩.并仍然提倡. 以后的世界是和平的.但那是因为战争的原因.在这里.战争的贡献是最大的. 所以战争对人类文明的影响.其正面来看要要大的多的多
热心网友
时间：2023-10-07 20:09
战争是流血的*。如果长期战争，国家的财力就会极大的效耗。战争如果久拖不决就会进一步加重百姓的负担，道理很简单，限足于战争泥潭的国家机器，在财力枯竭的情况下，为了支持战争，势比会向民众加征赋税，把战争灾难加剧到人民头上，从而造*民的不满，激化社会矛盾。第二容易陷入多面作战的不利境界。国内空虚，实力锐减，在敌我关系变化无常的情况下，则难免会出现，其它国家乘虚而入的局面，而这种危险局面一旦形成，则是任何人也无法挽救的。总之如果长期战争，百姓的财富就会枯竭，战争的车辆，坦克、飞机、导弹等;就会消耗国家的财力。
