帮助毁灭、伪造证据罪认定
发布网友
发布时间：2024-09-17 10:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-09-30 04:03
本文旨在探讨帮助毁灭、伪造证据罪的认定及其与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪之间的界限。首先，需要明确的是，司法工作人员若为了徇私枉法或枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据，其行为已触犯其他罪名，如徇私枉法罪或枉法裁判罪。在这样的情况下，应根据具体犯罪情节选择重罪进行处罚，即按照徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处理。
接下来，本文将详细比较这两种罪行的界限：
1. **主体差异**：帮助毁灭、伪造证据罪的主体为一般主体，即所有年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成此罪。与此不同，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的主体是特殊主体，仅限于刑事诉讼中的辩护人或诉讼代理人。
2. **帮助对象范围**：帮助毁灭、伪造证据罪中的“当事人”既包括刑事诉讼中的当事人，也包括民事、经济、行政诉讼中的当事人。相比之下，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的当事人仅限于刑事诉讼中的当事人。
3. **证据范围**：在本罪中，毁灭或伪造的证据不仅限于刑事诉讼证据，还包括民事、经济及行政诉讼证据。而辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪仅限于刑事诉讼包括附带民事诉讼的证据。
4. **对情节的要求**：帮助毁灭、伪造证据罪的构成需以情节严重为前提。然而，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪并无此要求。
5. **发生时间**：帮助毁灭、伪造证据罪不仅可以在刑事诉讼中发生，还可能在民事诉讼、行政诉讼中，甚至在诉讼前发生。而辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪仅限于刑事诉讼中发生。
6. **侵犯的客体**：帮助毁灭、伪造证据罪侵犯的客体既包括司法机关正常的刑事诉讼活动，也包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动。相比之下，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪侵犯的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动。
综上所述，通过比较上述六个方面的差异，可以帮助更清晰地理解帮助毁灭、伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪之间的界限。了解这些差异有助于法律工作者在实际工作中更准确地判断和处理相关案件。
扩展资料
帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。
