美国历史上曾发动过哪些贸易战
发布网友
发布时间：2022-04-21 19:01
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-21 09:47
1、拖垮苏联的贸易战
苏联和美国这一场贸易战可谓旷日持久。双方自二战结束后开始就明争暗斗，1949年正式开始，80年代进入白热化。在上世纪80年代，美国在暂时稳住美元霸权后，开始对苏联发动更加全面的贸易战。
具体做法是，抓住每一次机会*西方对苏联的技术出口，遏制并打击苏联可以换取外汇的经济领域。经过精心策划，美国把苏联的石油产业作为打击对象。
2、四招重创日本
尽管美国和日本现在是贸易上的好伙伴，两者在20世纪70年代到90年代间也曾产生过贸易摩擦，而且与现今中美贸易摩擦有相似之处。日本在1955年加入关税与贸易总协定(GATT)后逐步实行“走出去”战略，伴随着制造业的迅速崛起，在上世纪60年代中期开始与美国频繁发生贸易摩擦。
在出口导向经济战略引导下，日本连续10多年对美保持贸易顺差，并且数额逐年增加。1970年，日本出口贸易额为1亿美元，16年后增至2108亿美元，基本与美国（2173亿美元）持平。在此期间，日美之间贸易摩擦进一步尖锐，范围也逐步扩大。
50年代摩擦的焦点是纺织品，60年代转而变为钢铁，70年代时，彩电成为摩擦的中心。美国不断对日本实行贸易*的同时，日本也同样*来自美国的农产品进口，包括牛肉、有机食物等。
80年代，美日贸易的摩擦对象导向汽车产业，严重触及美国国内的支柱产业。1978年，日本对美汽车出口超过150万辆，在1980年达到192万辆。美国从日本进口的汽车占汽车总进口的80%，日本汽车在美国市场的占有率高达20%。
来自日本的竞争使得美国*不得不为本国汽车行业提供10亿美元的补助。1979年，美国*要求日本完全开放国内汽车市场，日系汽车制造商在美国建厂以及自愿接受出口规模*。
1980年5月，日本*统一减少对美汽车进口关税，并在1983年同意对出口美国汽车辆数设定上限，1981年的出口上限为168万辆，1991年为230万辆。尽管如此，日本对美出口仍然优势巨大，恰逢美国国内经济出现衰退，经历了第二次石油危机的重创，还面临着财政赤字与贸易赤字的双重困扰，美国对日本的经济优势逐步丧失。
3、因香蕉和欧盟龃龉
相比东欧和日本，美国与欧盟之间的贸易摩擦的起源更“生活化”一些，双方因香蕉进口配额的矛盾在食品领域展开贸易战。
1993年，欧盟成立统一的内部市场，制定了一整套香蕉进口制度，通过许可证制度、配额制度等对香蕉进口进行*，并给予欧盟国家原来在非洲、加勒比和太平洋地区的殖民地国家以特殊优惠待遇。
这引起了美国的强烈反对美国认为欧盟的规定偏袒了与欧洲国家关系密切的一些非洲、加勒比和太平洋地区的香蕉生产国，因此向世贸组织起诉欧盟。
扩展资料：
中美贸易战
中美贸易争端，又称中美贸易战，中美贸易摩擦，是中美经济关系中的重要问题。贸易争端主要发生在两个方面：一是中国具有比较优势的出口领域；二是中国没有优势的进口和技术知识领域。前者基本上是竞争性的，而后者是市场不完全起作用的，它们对两国经济福利和长期发展的影响是不同的。
中美贸易关系自从两国建立贸易关系以来就在摩擦和曲折中发展。一年一度的最惠国待遇审议，与贸易有关或者无关的*问题，正是中国“入世”前中美贸易关系特点的真实写照。
中国“入世”随着两国经贸关系的发展，贸易摩擦出现的频率反倒有所增加，美国成为了与中国发生贸易摩擦最多、最激烈的国家。美国公司对海外竞争对手提出的倾销指控中，有20%以上涉及中国。
尽管庞大的美国市场和迅速崛起的中国市场，以及日益密切的经贸往来，使得这两个国家相互之间存在巨大的经济利益，但是如此激烈的贸易摩擦，不禁让人担心中美经贸关系的前景。美国贸易不是单纯的经济决策，而是经济利益和*现实的平衡。
参考资料来源：百度百科-中美贸易争端
参考资料来源：人民网-美国挑起贸易战的实质是什么？
参考资料来源：中国新闻网-这就是美国发动贸易战的后果，18张西方漫画告诉你
热心网友
时间：2022-06-21 09:47
当时法国人曾经对美国发动的贸易战争做出了沙盘推演。
首先是美国将对纺织品进口进行*，然后欧洲就在美国大豆进口上进行报复。然后美国国会对欧洲的“无耻”行为发怒，反报复，开始*欧洲鞋子和地毯类产品进口。然后欧洲再次反报复，对美国飞机和电器的进口制裁。最后美国开始攻击欧洲的玻璃和钢铁业，作为贸易战的最后一招，欧洲就*美国*公司，在欧洲的分公司的经济行动。
其实今天看回去，美国在那个时候，实际上一直是贸易顺差。和今天利用贸易逆差为借口，整天想和其他国家开贸易战不同，那个时候美国的主要问题是资金账户不平衡。造成这个原因，是两个因素。一个就是美国私人企业，尤其是*公司，在海外其他国家，一路攻城拔寨，占领其他国家的主要工业，导致美国资金流出现负数。另一个就是美国在打越南战争，造成很大的财政赤字。
美国的想法，就是压迫其他国家一是开放更大的市场给美国产品，一个是提高货币汇率，来分担美国因为越战而支付的成本。说白了，美国就是希望转嫁越南战争的成本给其他的欧洲盟友。而美国希望做到的就是，靠印钱来解决问题。就是说，美国因为越战花了N多亿美元，然后就要印出N多亿美元来填空。而这个N多亿印出来的美元，就要靠美国的盟友们，来消化这些多出来的绿条。
那时候美国的制造业还没有空心化，所以需要欧洲人更多地消化美国的产品来回收这些绿条。要做到这一点，就必须让欧洲人提高汇率水平，这样就可以负担美国越战的成本。当然美国自己的国内目标，就是希望这样可以解决美国失业率接近6%的问题（送青年上前线，使实际失业率隐藏起来了），但至于这样会不会导致欧洲盟友国家的失业率上升，那就不是美国大爷需要关心的事情了。本来在布雷顿森林协定下，美元作为西方国际贸易体系的实际货币，你一直就要解决美元过度投放，而面对的回收问题。按照本来协定，欧洲盟国的*银行，拿了过量的美元之后，回收的方法，就是可以到美联储，用事先确定的35美元一盎司的价格来兑换。
但是因为美国货币投放，就是印钱太多，引发了黄金危机。在这种情况下，美国开始主张大家把多余的美元自己清理掉。怎么清理，就是依靠美元的贬值，来冲销大家的多余美元。这种做法，美其名曰“解决国际经济的不平衡”。其实就是要求大家分摊美国的白吃白喝。美国提出的理由就是，俺是为你们大家守地头的，因此理所当然，你们得出保护费，就是要认购俺美国批发出来的全球安保股票，你们要在里面选购。这个理由，如果用在美国防范苏联的华沙条约组织国家，对欧洲的威胁，还是可以说得通。但是用在越战，这个在美国国内和欧洲都受到大家杯葛的战争，就有点自说自话了。
因此美国的要求，得不到大家的响应，就只好诉诸于贸易和金融战了。
在这个贸易和金融战兴起之前，美国已经面临黄金不足的困境。开设一个大金池塘，来舒困的方法，也试过而失败了。结果就是美国向德国威胁，你要是学法国人，拿多余美元来换黄金，俺们在西德驻扎的美军，就会撤走，然后通知一下苏联找点事做。
为了帮助美国人度过难关，西德在1969年底卖了5亿美元价值的黄金给美国，来帮助其稳定金融次序，而且法国也在1968年五月停止了每月兑换黄金的行动。但是现在既然美国人要开打贸易战了，德国和法国开始暗示，他们会以大幅度兑换黄金来报复美国的行动。 这个当时的大杀器，大概和今天中国暗示会以抛售美国国债来威胁美国，不要开打贸易战，是差不多的行为。如果当时这个行动付诸实施，那么国际金融体系就会崩溃，就说不好，会不会最后靠军事力量来解决问题了。
当时和美国的军事力量比较，欧洲大概可以忽略不计，日本就是零蛋。只不过美国在朝鲜战场上遭受重大挫折，然后在越战上，又焦头烂额，还有一个虎视眈眈的苏联在旁边，因此估计美国*判断，欧洲人只是瞎嚷嚷而已。而且这种对帝国权威的挑战，是可忍，孰不可忍。于是在德法的威胁下，经过5个星期的听证会，美国国会筹款委员会以17票对7票的结果，于1970年8月13号，通过了*欧洲和日本等国纺织品输入美国的迈尔斯法案。然后一个月后的11月19号，美国国会众院以215票对165票的结果，通过法案，向欧洲和日本正式宣战。比较一下这次对付中国的贸易法案，美国国会众院的投票结果，是348票对79票。
所以说如果美国当年对付欧洲的情况，说是大军压境的话，这一次对中国，算是武装到了牙齿了。
为啥这一次美国的嗓门特别大？是因为有两位主要的吹鼓手，弄出来了两个耸人听闻的大数字。一个就是经济炸药奖得主克鲁格曼，给了一个数据，说是中国的外汇*，导致美国每年GDP增长损失1.4%。考虑到大家对美国GDP今年的增长预期，就是2-3%之间，这个让美国人民相信，俺们美国一半的GDP增长，被你该死的中国给吃掉了。而且大家都知道，经济发展意味着更多的就业机会。于是另一个砖家伯格斯坦说，只有人民币按照美国的要求升值，会为美国创造出50万个就业机会。这个伯格斯坦任职的彼得森研究所，是对人民币劈砖最狠的地方。
中国*有些人，错误的以为，这一次美国国会的动作，只是为了中期选举做秀，为自己争取选票。但是如果看一下美国的经济，你就知道，美国已经到了非常非常危险的局面。
